Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G. Š. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2010-09-27 gautas G. Š. skundas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2010-09-07 nutarimą Nr. 14N-436624-10; įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 290 str. nustatyti priežastis ir sąlygas, padėjusias padaryti administracinius teisės pažeidimus, pateikti jam kaip įmonės vadovui pasiūlymus imtis priemonių, kad būtų pašalintos tos priežastys ir sąlygos.

G. Š. taip pat padavė prašymą atnaujinti skundo dėl ginčijamo nutarimo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą atmestinas. Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnį nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Skundžiamas nutarimas priimtas 2010-09-07, todėl skundas dėl šio nutarimo teismui galėjo būti paduotas iki 2010-09-17 imtinai. G. Š. skundą teismui padavė 2010-09-27, tai yra praleidęs įstatymo nustatytą apskundimo terminą.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnį pareiškėjo prašymu terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

G. Š. prašyme nurodė, kad su skundu per įstatymo nustatytą terminą į teismą nesikreipė, nes nebuvo baigta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2010-05-14 nutarimo Nr. 14N-190242-10, kuriame įvardinta pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės yra tapačios kaip ir skundžiamame 2010-09-07 nutarime Nr. 14N-436624-10.

Pareiškėjo nurodyta termino praleidimo priežastis negali būti laikoma pateisinama Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalies nuostatų prasme. Svarbiomis skundo padavimo termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios ir nuo paties pareiškėjo valios nepriklausančios priežastys.

Bylos dokumentais nustatyta, kad G. Š. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime, skundžiamas 2010-09-07 nutarimas jam įteiktas pasirašytinai. G. Š. nurodyta aplinkybė, kad per įstatymo nustatytą terminą jis nesikreipė į teismą dėl to, kad nebuvo paskelbtas teismo sprendimas kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje, yra subjektyvaus pobūdžio. Toks paties pareiškėjo pasirinktas elgesio variantas nepateisina termino skundui paduoti praleidimo. Kitų nuo asmens valios nepriklausiusių, objektyvių priežasčių, dėl kurių skundo padavimo terminas buvo praleistas, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta G. Š. prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktą administracinis teismas atsisako priimti skundą, jeigu atmetamas prašymas atnaujinti praleistą terminą. Kadangi skundo padavimo terminas neatnaujintas, skundą dalyje dėl reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2010-09-07 nutarimą Nr. 14N-436624-10 atsisakytina priimti.

Skundo reikalavimas įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 290 str. nustatyti priežastis ir sąlygas, padėjusias padaryti administracinius teisės pažeidimus, pateikti jam kaip įmonės vadovui pasiūlymus imtis priemonių, kad būtų pašalintos tos priežastys ir sąlygos yra išvestinis iš reikalavimo panaikinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl ir šioje dalyje skundą atsisakytina priimti, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu,

nutarė:

atmesti G. Š. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti G. Š. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti G. Š.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.