Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui D. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) ūkio darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014 metų gruodžio 19 dieną tikrinant „MEILŪNŲ“ medžiotojų būrelio medžioklės dokumentaciją (medžioklės lapus ir licencijas už 2013 m. medžioklės sezoną) nustatyta, kad būdamas medžioklės vadovu L. S. iš būrelio vadovo gavo medžioklės lapą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis lapas buvo išduotas pažeidžiant „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių reikalavimus“ 19.3 p. Su šiuo medžioklės lapu, kuris buvo negaliojantis, nes buvo išduotas ilgesniam, negu 30 d. laikotarpiui, L. S. medžiojo su medžiotoju A. V.. Kadangi medžioklei vadovavo L. S., jis gavęs tokį medžioklės lapą neturėjo teisės organizuoti medžioklės. Kai medžioklėje dalyvauja daugiau kaip vienas medžiotojas, medžioklei turi vadovauti paskirtas medžioklės vadovas. Tuo L. S. pažeidė „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių“ 16.2 p., 24.1 p., 20 p., 23 p. reikalavimus ir yra atsakingas pagal LR ATPK 85 str. 1 d.

LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas paaiškino, kad protokolą surašė pagal LR ATPK 85 str. 5d. vadovaudamasis LR aplinkos ministerijos rekomendacijomis, sutinka, kad bauda už ši pažeidimą būtų mažinama.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, neapsižiūrėjo, kad medžioklės lapas buvo išduotas dviem mėnesiams laiko. Pažymi, jog nėra atsakingas už medžioklės lapo išdavimą. Labai gailisi nusižengęs.

Nors L. S. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 5 d., tačiau administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tik už medžiojimą neturint teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiojamas. Nustatyta, jog L. S. turėjo medžioklės lapą, tačiau jis be abejonės buvo negaliojantis. Šis L. S. pažeidimas yra kvalifikuotinas pagal LR ATPK 85 str. 1 d., kaip Medžioklės LR teritorijoje taisyklių ar kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, pažeidimas. Todėl L. S. veika iš LR ATPK 85 str. 5 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 85 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). Atsižvelgtina ir į tai, jog šiuo metu galiojančios Medžioklės LR teritorijoje taisyklės numato kitokį medžioklės lapų galiojimo terminą (19.3 p.). Pažymėtina, jog teismas nepasisako dėl to, ar teisėtai medžioklės metu buvo sumedžiotas šerno jauniklis, nes tai žalos atlyginimo klausimas, kuris, kaip nurodyta protokole, bus pateiktas „MEILŪNŲ“ medžiotojų būreliui.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Medžioklės lapas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-19 d. patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 85 str. 1 d. pagrįsti.

L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. S. asmenybę – dirba, nėra duomenų apie jo administracines nuobaudas. Įvertinus visas aplinkybes, L. S. skirtina minimali straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 85 str. 1 d. 28 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT 33 7300 0100 0238 4789, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 92335.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.