Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

2012 07 04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d. dėl to, kad R. B. 2012 07 04 03.10val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, tai yra, jis važiavo 108 km/h greičiu (paklaida 2 km/h), leistiną greitį viršijo 56 km\/h (skaičius taisytas).

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio M. T. tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio SL 700 Nr. SL 70165 patikros sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 08 02 nutartimi byla buvo grąžinta Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK protokolo trūkumams pašalinti. 2013 01 04 buvo pratęstas terminas nuobaudai skirti iki 2013 07 04.

2013 01 21 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dalyvaujant vertėjai V. M.. Byla perduota nagrinėti teismui. Teismo 2013 05 03 nutartimi byla buvo grąžinta tirti iš naujo Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK protokolo trūkumams pašalinti, tai yra R. B. adresui patikslinti.

Atlikus R. B. paiešką, 2013 06 04 buvo surašytas patikslintas protokolas, kuriame patikslintas R. B. adresas, o kiti duomenys, tame tarpe duomenys apie padarytos veikos vietą, laiką, pobūdį, yra analogiški kaip anksčiau surašytuose protokoluose, išvertė patrulis A. L..

2013 06 05 byla perduota teismui, posėdis paskirtas 2013 06 05 12.00val.

R. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Byla nagrinėtina pagal paskutinį, 2013 06 04 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą.Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad byloje traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimas ne valstybine kalba neišverstas į lietuvių kalbą. Be to nėra duomenų, kad R. B. buvo tinkamai užtikrinta teisė administracinio teisės pažeidimo byloje naudotis vertėjo pagalba. Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str. 2 d.). Šioje byloje jau anksčiau buvo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Rusijos Federacijos pilietis, gyvena Rusijoje, nemoka lietuvių kalbos. Surašant protokolą 2013 06 04 administracinėn atsakomybėn traukiamo kitos šalies piliečio teisės įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo užtikrintos. Teismo 2012 07 25, 2012 08 02 nutartyse buvo nurodyti trūkumai. 2013 06 04 R. B. vėl vertė policijos pareigūnas, atstovaujantis administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, bet nesuinteresuotas bylos baigtimi, nepriklausomas vertėjas.Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės, nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas, dėl ko buvo pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą ir teisingą procesą, kas trukdo teismui nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Taip pat negalima daryti išvados, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo buvo tinkamai informuotas apie posėdį.Nors ir galima būtų daryti prielaidą, kad asmuo galėjo suprasti, dėl kokio administracinės teisės pažeidimo yra kaltinamas, arba kada yra kviečiamas atvykti į teismą, tačiau remtis prielaidomis teismas negali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.