- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-18
- Bylos Nr.
- I-14-386/2007
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė, Laimutė Jokubauskaitė, Alona Romanovienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo rajono skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 57.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alonos Romanovienės ir Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Ramutei Klinkovienei, dalyvaujant pareiškėjui A. S., atsakovo atstovei Janinai Maciūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo rajono skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. S. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas:
pripažinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo rajono skyriaus 2004-10-11 sprendimą Nr.1 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2004-11-15 raštą Nr.(11.1)-I-6682 neteisėtais ir juos panaikinti;įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo rajono skyrių apskaičiuoti jam priklausančią draudimo sumą.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2005-02-28 nutartimi kreipėsi į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Vidaus tarnybos statuto 40 str. neprieštarauja Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės principams, Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d., 52 str., taip pat ar Vyriausybės 1991-12-05 nutarimu Nr.530 patvirtintos Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygos neprieštarauja Vidaus tarnybos statuto 40 str.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė J.Maciūtė paaiškino, jog po Konstitucinio Teismo 2007-11-22 priimto nutarimo atsakovas sutinka apskaičiuoti pareiškėjui priklausančią draudimo sumą.
Pareiškėjas A. S. atsisakė skundo, nes atsakovas sutinka apskaičiuoti jam priklausančią draudimo sumą ir prašo bylą nutraukti.
Konstitucinis Teismas 2007-11-22 priėmė nutarimą „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu patvirtinto Vidaus tarnybos statuto II skyriaus 8 skirsnio „Pareigūnų sveikatos priežiūra ir su tuo susijusius socialinės garantijos“ (2003 m. balandžio 29 d. redakcija), inter alia 40 straipsnio (2003 m. balandžio 29 d. redakcija), atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, taip pat dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 „Dėl Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“ patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų (2002 m. gruodžio 23 d. redakcija), inter alia 14, 15 punktų (2002 m. gruodžio 23 d. redakcija), atitikties Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu patvirtinto Vidaus tarnybos statuto 40 straipsniui (2003 m. balandžio 29 d. redakcija)“.
Šiame nutarime konstatuota, jog įsigaliojus Vidaus tarnybos statutui, Vidaus tarnybos sistemos pareigūnai, kurie į tarnybą buvo priimti iki 2003 m. gegužės 1 d., išsaugojo teisę į draudimo sumas dėl laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. spalio 31 d. įvykusių nelaimingų atsitikimų tarnyboje, pripažintų draudiminiais įvykiais (Vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymo įgyvendinimo įstatymo 2 str. 2 d. ir Vidaus tarnybos statuto 3 str. 8 d.).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta, todėl pareiškėjui A. S. atsisakius nuo skundo, ši byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo rajono skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.