Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams UAB „Agnėja“, R. L. ir R. L. dėl 113171,28 USD (ekvivalentas 293577,62 Lt) skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė.

Ieškovas AB DnB NORD bankas 2011-01-13 pareiškė ieškinį teisme atsakovams UAB „Agnėja“, R. L. ir R. L. prašydamas priteisti solidariai iš visų trijų atsakovų 108969,02 USD negrąžintą kreditą, 4072,38 USD nesumokėtų palūkanų, 129,88 USD delspinigių ir 10,79 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas AB DnB NORD bankas (toliau tekste – Bankas) 2010-04-26 su atsakovu UAB „Agnėja" sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-2800-2010-2 (sąlygos keistos ir papildytos 2010-05-11 Susitarimu Nr. K-2800-2010-2/1, toliau tekste – Kreditavimo sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjui UAB „Agnėja" buvo suteiktas 121376,28 USD kreditas su kintama metine palūkanų norma įsipareigojimams Bankui pagal kitas kredito linijos sutartis dengti, terminui iki 2011-02-26. Už prievolių pagal Kreditavimo sutartį tinkamą įvykdymą Bankui laidavo atsakovai – UAB „Agnėja" direktorius ir akcininkas R. L. bei R. L., sudarydami su Banku 2010-04-26 laidavimo sutartis. A. R. L. ir R. L. įsipareigojo atsakyti Bankui kaip solidarieji skolininkai visu savo turtu, jeigu skolininkas UAB „Agnėja" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kreditavimo sutartį . UAB „Agnėja“ įsipareigojimų Bankui tinkamai neįvykdė ir nustatytais terminais įmokų Bankui nesumokėjo. Todėl Bankas 2010-10-26 raštais „Dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir priverstinio skolos išieškojimo" įspėjo atsakovus apie UAB „Agnėja" įsiskolinimą Bankui ir nurodė, kad jei per nustatytą terminą nebus padengtas įsiskolinimas, Bankas bus priverstas nutraukti Kreditavimo sutartį ir pradėti priverstinį skolos išieškojimą iš UAB „Agnėja" ir laiduotojams priklausančio turto. Kadangi UAB „Agnėja" ir laiduotojai iki nurodyto termino įsiskolinimo Bankui nepadengė, vadovaudamasis CK 6.217 str. 5 d., Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 40, 43.1, 44 p., Bankas 2010-11-08 vienašališkai nutraukė Kreditavimo sutartį ir kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl skolos iš atsakovų priteisimo.

Todėl Bankas prašo priteisti iš atsakovų UAB „Agnėja" ir R. L. bei R. L. kaip solidariųjų skolininkų 113'171,28 USD (ekvivalentas 293'577,62 Lt) skolą.

Nagrinėjant bylą iš esmės ieškovo AB DnB NORD bankas atstovė advokatė Viktorija Varnaitė prašė ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovų solidariai 113171, 28 USD skolą, 10,79 % metines palūkanas, 391,44 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 3025 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 8815 Lt žyminį mokestį.

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jiems buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka (84 b. l.).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo AB DnB NORD bankas ir atsakovo UAB „Agnėja" 2010-04-26 buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-2800-2010-2 (2010-05-11 Susitarimu Nr. K-2800-2010-2/1 sutartis pakeista ir papildyta) ir UAB „Agnėja" buvo suteiktas 121376,28 USD kreditas su kintama metine palūkanų norma įsipareigojimams Bankui pagal kitas kredito linijos sutartis dengti, terminui iki 2011-02-26 (6 – 13 b. l.). Už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, papildomas palūkanas, kitas įmokas UAB „Agnėja" įsipareigojo mokėti Bankui po 0,05 % dydžio delspinigių už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.).

Taip pat pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovų Raimondo ir R. L. 2010-04-26 buvo sudarytos dvi laidavimo sutartys Nr.L-2800-2010-2 (14, 15 b. l.). A. R. L. ir R. L. įsipareigojo atsakyti Bankui kaip solidarieji skolininkai visu savo turtu, jeigu skolininkas UAB „Agnėja" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kreditavimo sutartį (Laidavimo sutarčių 1.1 p

Ieškovas pateikė teismui įrodymus, kad UAB „Agnėja" negrąžinta paskolos dalis, palūkanos ir delspinigiai 2010-12-07 pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2006/294 sudarė 113171,28 USD (16–20 b. l.). Kaip matyti iš pridedamo Banko skolos grafiko, UAB „Agnėja" skolą Bankui pagal Kreditavimo sutartį sudaro: 108969,02 USD negrąžinto kredito, 4072,38 USD nesumokėtų palūkanų (palūkanos apskaičiuotos pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.), 129,88 USD delspinigių (delspinigiai apskaičiuoti pagal Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.).

Atsakovai neginčija prašomos priteisti ir skolininko UAB „Agnėja“ neįvykdytos piniginės prievolės dydžio.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todėl paskolos gavėjui UAB „Agnėja“ neįvykdžius prievolės pagal Kreditavimo sutartį, ne tik skolininkas, bet ir laiduotojai privalo kreditoriui AB DnB NORD atsakyti už prievolės neįvykdymą kaip solidariąją prievolę turintis bendraskoliai (LR CK 6.81 str.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojai yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium. Ieškovui teisę reikšti ieškinį ir pradiniam skolininkui, ir laiduotojui garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir Laidavimo sutarties 2.1.1., 2.3.1., 2.3.1.1., 2.3.1.2., 2.3.1.4., 3.1. punktai.

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Skolininko UAB „Agnėja“ ir laiduotojų R. L. ir R. L. atsakomybė kreditoriui AB DnB NORD bankas atsirado 2010-04-26 kreditavimo sutarties Nr. K-2800-2010-2 ir 2010-04-26 laidavimo sutarčių Nr. L-2800-2010-2 (Kredito sutarties 9, 15, 16, 17 punktai, Laidavimo sutarčių 2.1., 2.1.2., 2.3.1., 2.3.1.1., 2.3.1.2., 2.3.1.4. ir kt. punktai) pagrindu, nes pagrindinis skolininkas – UAB „ Agnėja“, neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrąžino bankui pagal kreditavimo sutartį gauto kredito ir nesumokėjo delspinigių bei palūkanų. Atsakovų atsikirtimai, susiję su CK 4.192, 4.193 straipsnių nuostatų taikymu, atmestini kaip teisiškai nepagrįsti, nes minėtose teisės normose kalbama tik apie skolos išieškojimo nukreipimą į skolininko, bet ne laiduotojų turtą. Šios teisės normos neriboja kreditoriaus teisės reikšti ieškinį solidariąją prievolę turintiems bendraskoliams – skolininkui UAB „Agnėja“ ir laiduotojams R. L. ir R. L. (CK 6.81 str., 6.82 str.).

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo (LR CK 6. 37, 6.210 str.).

CK 6.260 str. nustato, jog skolininkas laikomas praleidusiu terminą jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutartyje nustatytas palūkanas (CK 6.261 str.). Kadangi skolininkai pažeidė piniginę prievolę Bankui ir tol, kol jis neatlygino kreditoriui patirtų nuostolių, traktuojama, kad jie naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir tampa skolos dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-06-29 civilinė byla Nr. 3K-3-364/2005 v. Kasperavičius v. T. T.; 2005-11-14 civilinė byla Nr. 3K-3-572/20005 AB „Hansabankas" v. J. P. ir kt).

Vadovaujantis Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1 p., už gautą kreditą kredito gavėjas privalo mokėti Bankui kintamas palūkanas, kurios keičiamos kiekvienų metų kiekvieno mėnesio 26 dieną vienam mėnesiui į priekį, imant palūkanų bazę, kuri lygi antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną buvusiam vieno mėnesio termino JAV dolerių LIBOR, ir pridedant 6,94 proc. dydžio banko maržą. Atsižvelgiant į išdėstytą Kreditavimo sutarties nutraukimo metu (2010-11-08) paskutinė palūkanų keitimo data buvo 2010-10-26. Antrą darbo dieną prieš palūkanų keitimo dieną t.y. 2010-10-22, JAV dolerių LIBOR buvo 0,25 %, todėl pridėjus banko maržą palūkanų norma už paimtą kreditą pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p. sudaro 0,25 + 6,94 = 7,19 %.

Vadovaujantis Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p., už laiku negrąžintą kredito sumą skaičiuojamos padidintos palūkanos, prie Kreditavimo sutarties specialiojoje dalyje numatytų palūkanų dydžio pridedant pusę šių palūkanų dydžio. Taigi, vadovaujantis Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p. ir bendrosios dalies 16 p., nuo Bankui priteistinos sumos iš atsakovų solidariai priteistinos 10,79 % = 7,19 + 3,60 (7,19 : 2) metinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005-06-29 konsultacijoje Nr. A3-130 išaiškino, kad procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palūkanos CK 6.37 str. 4 d. prasme.

Pagal CK 6.36 str. 3 d. kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą galiojantį mokėjimo dieną. Kadangi šalys Kreditavimo sutartimi atsiskaitymo valiuta pasirinko JAV dolerius Banko prašymas skolą priteisti skolą JAV doleriais turi būti tenkinamas (CK 1.57 str. 1 d.).

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinys dėl negrąžintos kredito dalies ir 10,79 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo solidariai iš skolininko UAB „Agnėja“ ir laiduotojų R. L. ir R. L. yra pagrįstas, įrodytas ir turi būti tenkinamas (CK 6.38 str., 6.76 str., 6.77 str., 6.81 str. 1, 2 d., 6. 37 str., 6. 200 str. 1 d., 6. 210 str. 6. 872 str., 6. 874str.).

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Ieškinį patenkinus iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos teismui pateiktais dokumentais pagrįstos 12231,44 Lt bylinėjimosi išlaidos: 3025 Lt atstovavimo išlaidos (64 b. l.), 8815 Lt žyminis mokestis (24 b. l.), 391,44 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b. l. 57, 84–92 b. l.) ieškovui ir 34 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (32 b. l.) valstybei (LR CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Agnėja" (į. k. 300870659, adresas Mažeikių g. 17 Telšiai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke), R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Vilniaus g. 16-4, Telšiai) ir R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Stoties g. 14-28, Telšiai) ieškovo AB DnB NORD banko (įmonės kodas 112029270, adresas J. B. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) naudai 113171,28 USD skolą ir 10,79 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-14) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Agnėja" (į. k. 300870659, adresas Mažeikių g. 17 Telšiai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke), R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Vilniaus g. 16-4, Telšiai) ir R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Stoties g. 14-28, Telšiai) po 4077,15 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt septynis Lt 15 cnt.) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DnB NORD bankas (įmonės kodas 112029270 a. s. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) ir po 11,33 Lt (vienuolika Lt 33 cnt.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei iš kiekvieno.

2011-01-14 Šiaulių apygardos teismo ir 2011-04-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovų turto areštą 143577,62 Lt turto vertės mastu – palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.