Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-4976-724/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-31
Bylos Nr.
e2-4976-724/2018
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00714-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Ieškovas
A. I.
Atsakovas
VšĮ „Visagino ligoninė“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-4976-724/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00714-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 31d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo A. I. ieškinio atsakovei VšĮ „Visagino ligoninė“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas ieškovo A. I. ieškinys atsakovei VšĮ „Visagino ligoninė“ dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad VšĮ „Visagino ligoninė“ jam buvo atliktos nekvalifikuotos ir netinkamos medicininės paslaugos. Dėl atsakovo kaltės jis patyrė skausmą, komplikacijas, nepatogumus, komplikacijas, nepatogumus, išgyvenimus. Reiškiniai yra tęstinio pobūdžio, neigiamai atsiliepia jo sveikatos būklei, sveikatos pablogėjimas tęsiasi iki šiol. Komisija 2018-04-17 sprendimu nustatė, kad žala sveikatai, teikiant asmens sveikatos priežiūros paslaugas, pareiškėjui A. I. nebuvo padaryta.

Kaip matyti iš ieškinio turinio, ieškovas reiškia reikalavimą dėl neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo.

CPK 27 straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtinta, jog civilines bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai.

Nurodytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, kad ieškinys teismingas Panevėžio apygardos teismui, kaip pirmos instancijos teismui.

Atsisakydamas priimti ieškinį kaip neteismingą Utenos apylinkes teismo Visagino rūmams teismas ieškinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina.

Vadovaudamasis CPK 27straipsnio 1 dalies 8 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. I. ieškinį atsakovei VšĮ „Visagino ligoninė“, kaip neteismingą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.

Nutartis nuo jos nuorašo gavimo dienos per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas