- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- eB2-1238-324/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01171-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios S. M. įmonės „Belija“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ pareiškimą dėl S. M. įmonės „Belija“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorė 2017 m. rugpjūčio 9 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios S. M. įmonės „Belija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi S. M. įmonė „Belija“ likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla S. M. įmonei „Belija“ iškelta 2016 m. spalio 28 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2017 m. kovo 2 d. nutartimi. 2017 m. birželio 21 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo išlaidos liko nepadengtos. Iš likvidacinio akto matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 25 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2728. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios S. M. įmonės „Belija“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią S. M. įmonę „Belija“, įmonės kodas 133741762.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.