Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03792 pagal civilinėje byloje Nr. L2-17764-801/2009 išduotą teismo įsakymą išieškotoją BAB bankas Snoras ir vietoje jo išieškotoja pripažinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-17764-801/2009 dėl 1036,17 Eur (3577,68 Lt) skolos, 60,86 Eur (210,14 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8,11 Eur (28,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės A. T. išieškotojo BAB bankas Snoras naudai. Sprendžiant iš 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutarties pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreditinius reikalavimus į skolininkę A. T.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03792 faktą, išieškotojas BAB bankas Snoras keistinas, vietoje jo išieškotoja pripažintina UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03792 pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras, į.k. 112025973, ir vietoje jo išieškotoja pripažinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.