Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutarimu L. C. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą buvo paskirta 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

2017-02-08 teisme gautas L. C. prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad yra labai pasimokiusi iš paskirtos nuobaudos, po jos paskyrimo griežtai laikosi kelių eismo ir kitų bendro gyvenimo taisyklių, yra sumokėjusi baudą ir išklausiusi kursą apie alkoholio žalą. Teisė vairuoti jai būtina darbui ir šeimos poreikių tenkinimui, kadangi netekusi vairuotojo pažymėjimo neteko ir darbo AB „Lietuvos paštas“, nes ji buvo motorizuota laiškininkė. Šiuo metu niekur nedirba, tačiau AB „Lietuvos paštas“ ketina ją atgal priimti į darbą jei ji tik atgaus teisę vairuoti. Prašo atsižvelgti į tai, kad ji turi šeimą, mažametė dukra yra 8 m., kuri mokosi antroje klasėje Priekulėje, atstumas iki mokyklos yra apie 7 km., todėl ji turi pasirūpinti ja, nuvežti į mokyklą bei užklasinius būrelius, o neturėdama teisės vairuoti, negali to padaryti. Vyras dirba tolimųjų reisų vairuotoju, išvyksta iš namų po 3 mėnesius, todėl visi rūpesčiai priklauso jai. Be to, ji turi sergančius tėvelius, kurie yra pensininkai ir kuriems reikalinga jos pagalba.

Prie prašymo pridėti rašytiniai dokumentai: vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai atestavimo pažymėjimas, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, pažyma apie L. C. registraciją darbo biržoje, Klaipėdos rajono savivaldybės Jono Lankučio viešosios bibliotekos Dituvos filialo pažyma-charakteristika, santuokos liudijimas, sutuoktinio M. C. darbo sutartis, dukters gimimo liudijimas ir pažymos apie jos mokymąsi Priekulės Ievos Simonaitytės gimnazijoje bei dalyvavimą užklasinėje veikloje.

Iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-05-31 iki 2017-01-26 L. C. už administracinius teisės pažeidimus bausta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso įgyvendinimo įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad iki 2017-01-01 padarytų pažeidimų atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šio kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas apsvaigęs, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Nors naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas tokios lengvatos nebenumato, vadovaujantis minėta jo įgyvendinimo įstatymo norma bei bendru griežtinančio atsakomybę įstatymo negaliojimo atgal principu, L. C., kuriai nuobauda buvo paskirta galiojant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui, turi teisę prašyti šios nuobaudos termino sutrumpinimo, juolab kad pagal naujai galiojantį įstatymą už tokio pobūdžio pažeidimą numatyta labiau diferencijuota ir lengvesnė atsakomybė (trumpesnis teisės vairuoti atėmimo terminas ir galimybė išvis netaikyti šios sankcijos).

L. C. prašymas atitinka visus (duomenys neskelbtini) str. kriterijus: byloje pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma, paskirta teismo bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones yra būtinai reikalinga įsidarbinimui ir šeimos bei moksleivės dukters poreikių tenkinimui. Naujų L. C. padarytų teisės pažeidimų nenustatyta. Pažeidimo, dėl kurio jai atimta teisė vairuoti, padarymo metu ji galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, jokių neigiamai ją charakterizuojančių duomenų nei skiriant nuobaudą, nei šiuo metu negauta. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė jai paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko – daugiau kaip 8 mėnesiai, ir tai yra pakankamai ilgas laikotarpis patirti administracinės nuobaudos pasekmes ir padaryti išvadas dėl savo elgesio. Visa tai leidžia tikėtis, kad L. C. išties pasimokė ir ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų, o tai reiškia, kad administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus ir jos taikymo terminas gali būti sutrumpintas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

nutaria:

Patenkinti L. C. prašymą ir sutrumpinti jai skirtą teisės vairuoti atėmimo terminą iki 9 mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.