Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. A., jo įstatyminei atstovei ir civilinei ieškovei R. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas: 2010-04-27 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos atliekant per 6 mėn., kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.,

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) mokyklos I kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas: 2009-06-11 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 str. nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant atlikti juos per 3 mėn Skuodo Bartuvos mokykloje, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamasis V. K. 2010 m. lapkričio 7 d. apie 21.00 val. Narvydžių kaime, Skuodo rajone bendrininkų grupėje kartu su V. K., turėdami tikslą sumušti pas M. M. atvažiavusį S. A., atėjo prie R. M. gyvenamosios sodybos, kur V. K. iš namo į kiemą iškvietė S. A. ir būnant kieme konflikto tarp V. K., V. K. su S. A. metu V. K. tyčia vieną kartą medine lazda ir vieną kartą ranka sudavė S. A. į veidą, tuo jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. veido sumušimą su kairiojo skruostikaulio lūžimu, poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose. Dėl šio sužalojimo S. A. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, bet jam nebuvo LR BK 135 str. 1 d. „sunkus sveikatos sutrikdymas“ nurodytų padarinių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta kito kaltinamojo V. K. parodymais, nukentėjusiojo S. A. parodymais, liudytojų D. R., R. M., M. A., E. Š. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, specialisto išvada apie S. A. padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą, kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad V. K. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., t.y. tyčia sužalojo nukentėjusįjį S. A., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. K. 2010 m. lapkričio 7 d. apie 21.00 val. Narvydžių kaime, Skuodo rajone bendrininkų grupėje kartu su V. K., turėdami tikslą sumušti pas M. M. atvažiavusį S. A., atėjo prie R. M. gyvenamosios sodybos, kur V. K. iš namo į kiemą iškvietė S. A. ir būnant kieme konflikto tarp V. K., V. K. su S. A. metu V. K. tyčia vieną kartą medine lazda ir vieną kartą ranka sudavė S. A. į veidą, tuo jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. veido sumušimą su kairiojo skruostikaulio lūžimu, poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose. Dėl šio sužalojimo S. A. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, bet jam nebuvo LR BK 135 str. 1 d. „sunkus sveikatos sutrikdymas“ nurodytų padarinių.

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta kito kaltinamojo V. K. parodymais, nukentėjusiojo S. A. parodymais, liudytojų D. R., R. M., M. A., E. Š. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, specialisto išvada apie S. A. padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą, kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad V. K. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., t.y. bendrininkų grupėje su V. K. dalyvavo tyčia sužalojant nukentėjusijį S. A., padarant jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. K. pareiškė, kad jis atsiprašė nukentėjusiojo S. A., padarė su juo rašytinį susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis V. K. pareiškė, kad jis atsiprašė nukentėjusiojo S. A., padarė su juo rašytinį susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašo atleisti jį, kaip nepilnametį, nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusysis S. A. pareiškė, kad kaltinamieji V. ir V. K. atsiprašė jo, jie susitaikė, sudarė susitarimą dėl 2500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, kurį prašo patvirtinti, taip pat prašo atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės. S. A. patikslino, kad civilinis ieškinys buvo pareikštas dėl 90 Lt turtinės ir 5000 Lt, neturtinės žalos, viso 5090 Lt, atlyginimo, tačiau atsižvelgdamas į kaltinamųjų materialinę padėtį, jis sutiko sumažinti atlygintinos žalos dydį iki 2500 Lt.

Nukentėjusiojo S. A. įstatyminė atstovė ir civilinė ieškovė R. A. pareiškė, kad palaiko nukentėjusiojo S. A. prašymus, taip pat susitarimą dėl 2500 Lt žalos atlyginimo, ji taip pat pasirašė šį susitarimą.

Nepilnamečio kaltinamojo V. K. motina, civilinė atsakovė O. K.

pareiškė, kad ji palaiko rašytinį susitarimą tarp V. ir V. K. su S. A. dėl 2500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, ji pati taip pat pasirašė šį susitarimą.

Nėra pagrindo atleisti kaltinamąjį V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, nes 2010-04-27 nuosprendžiu jis pagal BK 38 str. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o po to jis 2010-11-07 padarė nusikaltimą pagal LR BK 138 str. 1 d., t.y. nepraėjus ketveriems metams po susitaikymo (LR BK 38 str. 2d.). Kadangi V. K., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (BK 38 str. 3 d.). Tuo būdu V. K. šioje byloje turi būti teisiamas ir už nusikaltimo pagal LR BK 284 str. 1 d. padarymą, kuris buvo nustatytas 2010-04-27 nuosprendžiu, jam skirtina bausmė.

Skiriant bausmę V. K. pagal BK 284 str. 1 d. atsižvelgtina į tai, kad jis nukentėjusiajam R. J. sudavė ne daugiau kaip keturis smūgius į veidą, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino jam padarytą žalą, bausmė skiriama pirmą kartą, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.).

Skiriant bausmę V. K. pagal LR BK 138 str. 1 d., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė šį nusikaltimą nepraėjus vieneriems metams nuo to laiko, kai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už panašaus pobūdžio nusikaltimą pagal LR BK 284 str. 1 d., šį nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje su V. K., tai sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju S. A., tai lengvinanti aplinkybė.Jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, nes yra pakankamai pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 50,75 str.).

Teismas laiko, kad galima atleisti nepilnametį V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, jo vaidmuo šio nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, t.y. jis tik pakvietė nukentėjusįjį S. A. iš namo į kiemą, ir stebėjo kaip V. K. sumušė S. A., be to V. K. susitaikė su nukentėjusiuoju ir susitarė dėl žalos atlyginimo, neteistas, mokosi, yra teigiamai charakterizuojamas mokykloje, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 93 str.). Jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Kadangi kaltinamieji K. su nukentėjusiuoju S. A. sudarė rašytinį susitarimą dėl 2500 Lt žalos atlyginimo, teismo patvirtintas šis susitarimas turės būti priverstinai vykdomas. Todėl laikytina, kad civiliniai ieškovai S. A. ir R. A. atsisakė ikiteisminio tyrimo metu pareikšto 5090 Lt civilinio ieškinio, jis paliekamas nenagrinėtu (BPK 112 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str., 303 str. 2d., 4 d., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams pakeisti į terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes sudėti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti V. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p., 7 p. skirti V. K. šias baudžiamojo poveikio priemones:

1) 70 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

2) dalyvauti smurtą keičiančiose programose.

Baudžiamojo poveikio priemonės turi būti atliktos per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p, 87 str. 3 d. 4 p. skirti V. K. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą:

2) uždrausti lankytis kavinėse ir diskotekose.

Šis elgesio apribojimas turi būti taikomas 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti 2011-02-23 rašytinį susitarimą, sudarytą tarp kaltinamųjų V. K., V. K., dalyvaujant jų atstovei O. K., ir nukentėjusiojo S. A., dalyvaujant jo atstovei R. A., pagal kurį Vladislovas ir V. K. įsipareigojo sumokėti S. A. 2500 Lt neturtinės žalos atlyginimą iki 2012 m. vasario 1 d.

Kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti, paskirtas V. K. ir V. K., panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.