Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.6.-265-875/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00222-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

2014 m. balandžio 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant konfiskuotino turto savininkui L. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adr. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK pareigūnas 2014-04-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. K. 2014 m. balandžio 18 d., 20.59 val., (duomenys neskelbtini), vairavo L. P. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis 1,81 (±5%) promilių girtumas, ir neturėdamas teisės ją vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.

Konfiskuotino turto savininkas L. P. paaiškino, kad 2014-04-13 jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė R. K., tačiau dokumentus sutarė pasirašyti kai bus sumokėti pinigai. R. K. už automobilį įsipareigojo atsiskaityti iki 2014-05-13. Pinigų už automobilį dar nėra gavęs. Nežinojo, kad R. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

R. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Telšių apskrities VPK pareigūnų Valdo Mickevičiaus ir Manto Kud 2014-04-18 tarnybinius pranešimus; 2014-04-18 pranešimą dėl R. K. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; R. K. patikrinimo alkotesteriu „Drager“, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame 2014-04-18 20.29 val. užfiksuotas 1,81 promilių girtumas – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 129 straipsnio numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą R. K. padarė būdamas teistas už nusikaltimą,

Už ATPK 129 straipsnyje padarytą pažeidimą yra numatyta bauda nuo 4000 iki 5000 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, t. y. pažeidimas, numatytas ATPK 129 straipsnyje, R. K. nustatytas girtumas ženkliai viršijo leistiną ribą, pažeidėjo asmenybę – anksčiau daugelį kartų baustas už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo ir esant neblaiviam, taip pat daugelį kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, teistas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, R. K. skirtina vidutinė griežtesnioji ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą, konfiskuojant L. P. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. K., L. P. ir Telšių apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.