- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-352-906/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- G. O.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. ir suinteresuotam asmeniui G. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedusio, dirbančio pas G. O., vykdantį (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2015 m. spalio 1 d. 16.56 val., Margininkų k., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,05 promilės etilo alkoholio), vairavo traktorių „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
Teismo posėdžio metu L. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, išgėrė alaus apie 1 l. ir maždaug po pusvalandžio vairavo traktorių priklausantį ūkininkui, pas kurį dirba. Reikėjo parvežti akmenis, netoli reikėjo važiuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. O. paaiškino, kad tą dieną jis buvo išvykęs, jo sūnus su darbininku L. G. vežė akmenis. Sūnus turi vairuotojo pažymėjimą. Sūnui atsirado kito neatidėliotino darbo, todėl L. G. nutarė užbaigti vežti akmenis vienas pats. Teigia, kad nei jis nei sūnus nebuvo nurodę L. G. vairuoti traktorių. Prašo nekonfiskuoti traktoriaus.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-39508833-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais L. G. 2015-10-01, 16.56 val. nustatytas 1,05 prom. girtumas, patrulio J. D., patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais. L. G. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, transporto srityje už kurį jam 2014-11-06 buvo paskirta administracinė nuobauda, pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, į nustatyta vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant mažesne vidutinio dydžio nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnyje, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.