- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- T-867-1204/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00070-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Nuteistasis
- M. Š.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. prašymus dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo ir paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis M. Š. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus su dviem prašymais. Pirmu prašymu nuteistasis prašo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius nuo 2011 metų ir sušvelninti jo teisinę padėtį. Antru – perdžiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius nuo 2012 m. iki 2019 m. ir bendrinti juos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Atsiliepimas
Teismas pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą ir nuteistąjį M. Š. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimų ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Dėl pirmo nuteistojo prašymo: iš Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad M. Š. nuo 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925, jau trylika kartų kreipėsi su tapačiu prašymu į įvairius teismus ir jo prašymai buvo išnagrinėti. Paskutinius nuteistojo prašymus nagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai ir Klaipėdos apygardos teismas, kurie peržiūrėjo visus nuteisto atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir nuteistojo prašymus atmetė.
Dėl antro nuteistojo prašymo: iš Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad tai taip pat jau ne pirmas M. Š. prašymas dėl neteisingo nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, nuteistojo prašymas (analogiškas šiam prašymui) buvo atmestas, o Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo M. Š. skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartį.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo dar kartą nagrinėti nuteistojo M. Š. tapačių prašymų, dėl kurių jau yra priimti ir įsiteisėję teismų sprendimai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. Š. prašymus atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.