- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-09
- Bylos Nr.
- e2-1239-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00011-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- UAB "General Financing"
- Atsakovas
- J. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "General Financing" pareikštą ieškinį atsakovei J. U. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas pateikė ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovės 9745,33 Eur mokėtinų įmokų, 23,86 Eur delspinigių, viso 9769,19 Eur; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.
Šalies argumentai
3. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2019-04-11 UAB ,,General Financing“ ir J. U. (toliau - atsakovė) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90008941149, finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį bendrovė atsakovei suteikė 6548,63 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2026-06-10. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Ieškovas savo pareigas vykdė tinkamai. 2019-12-31 atsakovės skola ieškovui sudarė 9745,33 Eur mokėtinų įmokų ir 23,86 Eur delspinigių. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.
4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
5. Tarp atsakovės J. U. ir UAB ,,General financing“ 2019 m. balandžio 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 90008941149 sandoris Nr. 1- bendra vartojimo kredito suma 5 000 Eur, sandorio sudarymo mokestis 450 Eur, finansuojama suma 6 548,63. Įmokų skaičius 84, paskutinė įmoka 2026-06-10. Iš 2019-12-31 delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad įsiskolinimas 588,74 Eur, delspinigiai 23,86 Eur. Ieškovas sumokėjęs 220,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 17).
6. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovas savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 9 745,33 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
7. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė. Prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 23,86 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Sutarties VII punktas Mokėjimų nevykdymo pasekmės, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
8. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 220,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo turėtos išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „General Financing“, į. k. 300515252, buveinė adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT13 2140 0300 0121 3368, Luminor Bank AB, naudai 9 745,33 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 33 ct) mokėtinų įmokų, 23,86 Eur (dvidešimt tris eurus 86 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 769,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 220,00 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.