- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-1944-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01680-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Šumsko mstl., Kalvelių sen., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2016-11-06 apie 09.30 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., Šumsko mstl. vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: A. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-11-06 surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-11-06 apie 09.30 val. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo A. Z., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. A. Z. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
A. Z. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes metų laikotarpyje asmuo tris kartus baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, kas rodo, kad jo prisipažinimas ir gailėjimasis nėra nuoširdus, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į A. Z. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 72 valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.