Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmens A. L. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui;

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus E. L., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. L., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimu E. L. tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje; sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje) pripažintas neveiksniu. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti E. L. globėju, turto administratoriumi. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. L. globėja ir turto administratore siūlo skirti E. L. sutuoktinę A. L..

2. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. B. teismo posėdyje patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius E. L. globą tam tikrose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, skyrius E. L. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę A. L., kuri jau ir taip daugiau nei 20 metų rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti globėja ir turto administratore, nėra.

3. Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas L. Zaukevičiui neprieštarauja, jog A. L. būtų skirta savo sutuoktinio globėja ir turto administratore, prieš savaitę jis ir pats telefonu bendravo su A. L., ši patvirtino, kad nuomonės dėl sutikimo būti sutuoktinio globėja ir turto administratore nepakeitė.

4. Neveiksniu pripažinto E. L. atstovas advokatas K. Paspirgėlis sutinka, kad nustačius globą jo atstovaujamam asmeniui, globėja ir turto administratore būtų skirta E. L. sutuoktinė

5. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – E. L. sutuoktinė A. L. – sutinka būti neveiksniu pripažinto asmens globėju, sveikatos būklė jai leidžia būti globėja. Taip pat nustatyta, jog A. L. yra neveiksniu pripažinto asmens sutuoktinė, ilgą laiką ir taip rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, turi tinkamas buities sąlygas globoti neveiksniu pripažintą asmenį, jos santykiai su sutuoktiniu, kaip pažymėta išvadoje, yra šilti, draugiški, A. L. su savo vyru bendrauja ramiai, švelniai, rūpinasi juo su atsidavimu, nuoširdumu ir meile. Tam, kad A. L. būtų skirta globėja, turto administratore, neprieštarauja ir neveiksniu pripažinto asmens atstovas K. Paspirgėlis. A. L. yra neteista, nebausta administracine tvarka, todėl teismas pripažįsta, jog ji tiek pagal savo moralines savybes, tiek pagal galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, yra tinkama kandidatūra, ji skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. L. globėja.

6. Kadangi E. L. ir A. L. santuokos metu yra įgiję nekilnojamąjį turtą, tai yra butą, esantį Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), priklausantį jiems bendrosios nuosavybės teise, nustatęs globą ir paskyręs globėją, teismas nustato ir E. L. turto administravimą, o suinteresuotą asmenį A. L. skiria šio turto administratore. Atsižvelgus į tai, jog suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, teismas, kartu su nutartimi, išsiunčia suinteresuotam asmeniui atmintinę dėl jos, kaip globėjos, teisinės padėties (CK 3.240 straipsnis), globėjos, turto administratorės teisių bei pareigų (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje; sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jo globėja.

Nustatyti turto administravimą E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratore paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.