Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.6.-1028-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-1028-635/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00998-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
M. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1028-635/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00998-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 21.25 val., Šilutės r., kelio Kvėdarna – Švėkšna – Saugos 30-e kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,4 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

M. Ž. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailėjosi, prašo skiriamos baudos sumokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: pateis pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu, nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo, blaivumo patikrinimo alkotesteriu išklotine, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, informacinės sistemos duomenimis apie išduotus vairuotojų pažymėjimus, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, kad M. Ž. pripažino padaręs pažeidimą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtina nuobauda artima minimaliai sankcijoje numatytai nuobaudai be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad M. Ž. yra jauno amžiaus ir šiuo metu neturi nuolatinių pajamų baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 24 str., 31 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

M. Ž., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti keturių tūkstančių vieno šimto litų (4100 Lt) baudą be transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 14 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 300 litų, paskutinį sumokant 200 litų.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė