Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 24 d. prašymu dėl jo atžvilgiu 2015 metais priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir galutinės bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. vasario 24 d. gautas nuteistojo R. T. 2025 m. vasario 22 d. prašymas dėl jo atžvilgiu 2015 metais priimto nuosprendžio peržiūrėjimo nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams bei galutinės bausmės sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas“. Peržiūrėtinas nuosprendis yra tas, kuriame pritaikytos bendrosios ir (ar) specialiosios BK dalies normos, kurių pakeitimai gali būti vertinami kaip panaikinantys veikos nusikalstamumą, švelninantys bausmę arba kitokiu būdu lengvinantys veiką padariusio asmens teisinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis byloje Nr. 1T-4-1020/2025).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių atvirasis kalėjimas 2025 m. vasario 24 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams informaciją apie tai, kad R. T. vykdo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Iš šios informacijos bei Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. T. teistas 7 kartus:

1) 2007 m. rugsėjo 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 3 dalį – 15 MGL dydžio bauda. 2008 m. vasario 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi 2007 m. rugsėjo 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 15 MGL bauda pakeista arešto bausme, galutine bausme paskiriant 7 parų areštą;

2) 2007 m. rugsėjo 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 8 MGL dydžio bauda. 2008 m. vasario 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 8 MGL dydžio bauda pakeista 4 parų arešto bausme. 2008 m. balandžio 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 15 MGL bauda 2008 m. vasario 19 d. nutartimi pakeista į 7 parų areštą ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL bauda 2008 m. vasario 27 d. nutartimi pakeista į 4 parų areštą, subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 10 parų arešto;

3) 2010 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą – laisvės atėmimu 14 metų 9 mėnesiams;

4) 2015 m. balandžio 9 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ištaisytu Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2015 m. birželio 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis – laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams;

6) 2015 m. birželio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

7) 2015 m. lapkričio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį ( 5 epizodai) – laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams. 2016 m. balandžio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų.

Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 17 d. išnagrinėtas nuteistojo R. T. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Prašymas atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 26 d.

Nors Kauno apygardos teismas ir nėra vėliausią nuosprendį R. T. atžvilgiu priėmęs teismas, jis visgi yra vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs apygardos teismas, todėl nuteistojo prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo persiunčiamas šiam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. T. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo perduoti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.