Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-10-26 d. sprendimu teismas ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovui iš atsakovo prašomas sumas. 2016-11-17 d. buvo gautas atsakovo skundas dėl šio teismo sprendimo, kuris buvo priimtas 2016-11-21 d. teismo nutartimi.

Šalys 2016-11-29 d. teismui pateikė taikos sutartį, sudarytą dėl ginčo esmės, kurią prašo patvirtinti, nes taikiai susitarė išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, o civilinę bylą nutraukti, taip pat atsakovas nurodė, kad jis atsisako savo apeliacinio skundo. Ieškovas prašo grąžinti įstatymo nustatytą dalį jo sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis nė vienos iš šalių interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nes ji sudaryta ir pateikta tvirtinti nors jau ir po teismo sprendimo priėmimo, tačiau dar jam neįsiteisėjus, nes buvo gautas apeliacinis skundas, t.y. nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, dėl ko priimtas teismo sprendimas naikinamas (LR CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p.).

Kadangi šalys taikiai susitarė dėl tarp jų kilusio ginčo išsprendimo, o atsakovas savo apeliacinio skundo atsisakė iki jo išsiuntimo apeliacinės instancijos teismui, toks jo atsisakymas priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, o apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 308 str. 1, 4 d.).

Ieškovui grąžintina įstatymo nustatyta dalis – 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – nuo 80 Eur sumos grąžinama 60 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

Nutaria:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ atsisako reikalavimų dėl 2577,73 Eur žalos, 25 proc. žyminio mokesčio, 80 Eur vertimo išlaidų ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo.A. P. R, pripažįsta Ieškovo reikalavimus 1000 Eur sumai ir sutinka sumokėti šią sumą lygiomis dalimis per 4 mėnesius. Mokėjimų pradžia nuo 2016-12-20 d.Teismo išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka Atsakovas.Atsakovas atsisako 2016-11-16 apeliacinio skundo dėl 2016-10-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimo panaikinimo.Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2014-02-17 (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio.Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Šalims yra žinomos.

P. B. rajono apylinkės teismo 2016-10-26 d. teismo sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

A. P. R. atsisakymą nuo 2016-11-16 apeliacinio skundo dėl 2016-10-26 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimo panaikinimo priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,66 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, kodas (duomenys neskelbtini), jo 75 procentus sumokėto, t.y. 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.