Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1134-665/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-09-16
Bylos Nr.: A2.2.-1134-665/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas: A. R.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1134-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00839-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 16 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi A. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionys,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. rugsėjo 3 d., 20.31 val., parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Švenčionių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už sportinį krepšį, kurio vertė 49,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš A. R. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad paaiškino įvykio aplinkybes. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno I. K. tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškime ir poėmio akte nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis teikdamas paaiškinimą padėjo išaiškinti pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė