- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-8724-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07616-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. spalio 23 d. nustatyta, kad J. D., (duomenys neskelbtini), skleidė išorinę reklamą su užrašais „Kokočia Kavinė pokyliai-furšetai“, neturėdama leidimo įrengti išorinę reklamą, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. Kadangi J. D. yra bausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., padarymą, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą. Birželio mėnesį patikrino viešosios tvarkos skyrius, kur rado pasibaigusį leidimą. Ji pasiskambino į savivaldybę, kur pasakė, kad pateiktų tik dvi fotonuotraukas. Už tai gavo 250 Lt baudą. Kadangi tuos popierius paliko sekretoriate, tai ji įsivaizdavo, kad jai praneš jei kas bus blogai. Paskui pasirodo, kad vėl spalio mėnesį patikrino, ir vėl rado, kad jai nepratęstas tas leidimas. Įšsiaiškino, kad pageidauja šiuolaikiškesnio varianto, nuosaikesnio. Ji geranoriškai viską susitvarkė. 2013-11-12 jai išdavė naują leidimą, kuris galioja iki 2018 m. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas taip pat visiškai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno miesto sav. administracijos Viešosios tvarkos skyriaus raštu (b. l. 5), fotonuotraukomis (b. l. 6-7), 2013-06-12 protokolu (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d., ir nubausti ją 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių (Gedimino g. 13, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.