- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-05
- Bylos Nr.
- II-444-171/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Paulauskienė
- Pažeidėjas
- M. G.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. G. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau Vilniaus m. VPK VP EPT) komisaro inspektoriaus S. K. 2007-12-11 nutarimo Nr. E 984263 pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto VPK viršila vyr. patrulis M. M. 2007-11-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 984263 (b. l. 8) dėl M. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 str. 4 d., 130² str., kadangi jis vairuodamas automobilį „AUDI S4 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje viršijo leistiną 90 km/val.( 32 km/val.), nes važiavo 122 km/val. greičiu ir savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 175.1 punkto reikalavimą.
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus m. VPK VP EPT komisaras inspektorius S. K. 2007-12-11 nutarimu Nr. E 984263 (b. l. 4) M. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., 130² str. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 320 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 9 mėnesiams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. G. skunde nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas, nes dirba dvejuose darbuose, kurių viename jam reikia nuolat važinėti darbo reikalais, o kitą darbovietę reikia pasiekt per valandą. Taip pat nurodo, kad mokykloje, esančioje Žirmūnuose, dirba vakarais ir darbą baigia 22.00 val., gyvena Grigiškėse, todėl į namus tenka važiuoti vėlai vakare.
Teismo prašo Vilniaus m. VPK VP EPT komisaro inspektoriaus S. K. 2007-12-11 nutarimą Nr. E 984263 pakeisti ir transporto priemonės atėmimo 9 mėnesiams nuobaudą pakeisti bauda.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas M. G. skundą patikslino ir prašė 2007-12-11 nutarimo Nr. E 984263 dalį, kuria jo pažeidimas įvertintas 6 balais ir susumavus per metus gautų balų skaičių paskirta teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams atėmimo nuobauda, panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 124 str. 4 d. numato, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn patraukto M. G. veiksmai pagal ATPK 124 str. 4 d. kvalifikuoti dėl to, kad jis pažeidė KET 175.1 punktą.
Tai, kad greitį viršijo, pažeidėjas pripažįsta (b. l. 2-3). Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, matyti, kad M. G. pažeidimo padarymo metu važiavo 122 km/val. (b. l. 8), kai leistinas greitis buvo 90 km/val., todėl jis greitį viršijo 32 km/val. Teismas daro išvadą, kad pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.
Skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais: už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 4 d. skiriami šeši balai (ATPK 130² str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn patraukto M. G. pažeidimas buvo įvertintas 6 balais.
Kadangi M. G. per metus surinko 10 balų (b. l. 15), todėl vadovaujantis ATPK 130² str. 1 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 9 mėnesiams.
Šiuo metu galiojanti ATPK 130² str. redakcija nenumato galimybės 124 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą įvertinti 6 balais (ATPK redakcija Nr. X-1365, 2007-12-13, Žin., 2007, Nr. 138-5641 (2007-12-29)). Naujoji ATPK 130² str. redakcijoje nenumatyta sankcija – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą, paskirti asmeniui, per vienerius metus surinkusiam 10 balų. Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (ATPK 8 str. 2 d.).
Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, 2007-12-11 nutarimo Nr. E 984263 dalis, kuria administracinėn atsakomybėn patraukto M. G. pažeidimas įvertintas 6 balais ir susumavus per metus už padarytus pažeidimus gautus balus paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 9 mėnesiams, naikintina. Likusioje dalyje, nutarimas paliektinas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 8 str. 2 d., 124 str. 1 d. 3 p.,5 p. 128 str. ir 129 str., teismas
nutarė:
skundą tenkinti.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos komisaro inspektoriaus S. K. 2007-12-11 nutarimo Nr. E 984263 dalį, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktam M. G. paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemonę 9 mėnesiams atėmimas panaikinti, o likusioje dalyje dėl 320 Lt baudos paskyrimo, nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.