- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-10381-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09228-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su M. G. administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 29 d., 14 val. 39 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), 19,00 kilometre, vairuodamas transporto priemonę Kia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, ir leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 51,52 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme buvo gautas M. G. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Prašyme M. G. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.
ATPK 281 straipsnio 2 dalis nustato, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. prašymu (b. l. 30) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti M. G. teisę į gynybą ir tinkamą bei teisėtą teismo proceso įgyvendinimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
M. G. prašymą tenkinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.–10381–888/2016 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.