Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-08 10 val. 35 min. E. R. parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Raudondvario pl. 284a, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,99 lt. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir E. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, patrulio M. K. tarnybinis pranešimas, UAB „Maxima LT“ išėmimo aktas, UAB „Maxima LT“ paaiškinimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. R. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. R. yra seno amžiaus, pensininkas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str., 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti E. R. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.