- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-28
- Bylos Nr.
- eAN2-221-928/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Pažeidėjas
- E. M.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos E. M. (toliau – E. M., pareiškėja) atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2026 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. M. skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Poveikio priemonių taikymo skyriaus vyriausiojo specialisto Dariaus Praslausko 2026 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. M., Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Poveikio priemonių taikymo skyriaus (toliau – Institucija) 2026 m. vasario 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, ROIK: (duomenys neskelbtini), nubausta, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 3, 51 ir 17 dalis 3 000 Eur bauda bei jai skirta administracinio poveikio priemonė – dvidešimt penkių gyvūnų konfiskavimas.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2026 m. balandžio 3 d. Alytaus apylinkės teisme gautas E. M. skundas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Poveikio priemonių taikymo skyriaus 2026 m. vasario 27 d. nutarimo, kuriame E. M. be kita ko nurodė, jog 2026 m. vasario 27 d. nutarimo apskundimo terminas nėra praleistas, nes skundžiamą nutarimą atsiėmė pašte 2026 m. kovo 12 d. Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 10 d. nutartimi atsisakyta priimti E. M. skundą ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, konstatavus, kad skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą ir E. M. neprašo atnaujinti skundo padavimo termino.