Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Vitalijos Norkūnaitės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios M. A. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio, kuriuo M. A. P. nuteista pagal BK 242 straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. P. Viliaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 242 straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. P. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir M. A. P. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu prokurorė ir gynėja prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios apeliacinis skundas atmestinas, tesimo nuosprendis dalyje pakeistinas.

Kiekvienas nuosprendis turi būti teisėtas ir pagrįstas. Nuteistoji skundžia nuosprendį dėl atliktos laisvės atėmimo bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tik apeliacinio skundo ribose, su BPK 320 straipsnio 5 dalyje numatyta išimtimi.

Iš apeliantės skunde išdėstytų aplinkybių matyti, jog M. A. P. skundą iš esmės grindžia tuo, jog į 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką nebuvo įskaitytas realiai atliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, laikas, t. y. laikotarpis nuo jos sulaikymo 2014 m. spalio 2 d. iki 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio priėmimo. Taip pat nurodė, kad 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nustatyta, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjamu atveju naujai paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme buvo bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, kai neatlikus bausmės buvo padaryta nauja nusikalstama veika. Šiuo atveju nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalies, todėl nuteistosios reikalavimas į naujai paskirtą bausmę įskaityti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kuri jau yra atlikta, - nepagrįstas.

Kita vertus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendžiu nustatė laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nuosprendžio priėmimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, darytina išvada, jog teismas netinkamai išsprendė nuteistajai paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią, todėl nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (BPK 328 straipsnio 4 dalis).

Dėl atliktos bausmės įskaitymo

Pagal BK 64 straipsnio nuostatas, jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismai iš pradžių skiria jam bausmę už naują nusikalstamą veiką, o po to vadovaudamiesi BK 64 straipsniu šią bausmę ir neatliktos bausmės dalį subendrina visiškai ar iš dalies jas sudėdami. Kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir neatlikta bausmės dalis sudedamos iš dalies, teismai prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies prideda neatliktos bausmės dalį, nebent neatlikta bausmės dalis yra didesnė už nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Šiuo atveju teismas prie neatliktos bausmės dalies pridėjo nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. O būtent, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis pridėta 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir M. A. P. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nustatydami neatliktos bausmės dalį asmeniui, kuris nėra atlikęs paskirtos bausmės, teismai neatliktos bausmės dalies laiką skaičiuoja nuo tos dienos, nuo kurios dėl naujos nusikalstamos veikos priimamas apkaltinamasis nuosprendis.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio motyvuojamos dalies matyti, kad teismas nustatė, jog M. A. P. nuosprendžio priėmimo dieną liko atlikti 6 mėnesius ir 13 dienų 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistajai paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nusprendė bausmes subendrinti prie neatliktos 6 mėnesių ir 13 dienų bausmės dalies pridedant naujai paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis buvo pridėta ne prie visos 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, bet tik prie neatliktos 6 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Pažymėtina, jog teismas nustatydamas 2014 m. birželio 27 d. neatliktos bausmės dalį padarė aritmetinę klaidą. 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistajai buvo paskirta 8 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos (b. l. 66-67); nuteistoji sulaikyta 2014 m. spalio 2 d. (b. l. 7), todėl 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio priėmimo dieną ji buvo atlikusi 1 mėnesį 17 dienų laisvės atėmimo bausmės, liko neatlikta – 7 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo. Ši teismo sprendimo dalis nekeistina, nes byla nagrinėjama pagal nuteistosios skundą, todėl teismas negali sunkinti nuteistosios padėties (BK 320 straipsnis).

Įvertinus visumą aplinkybių, konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismas, neįskaitydamas į 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistajai paskirtą galutinę 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Dėl paskirtos bausmės pradžios

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nustatyta paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priimant skundžiamą 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendį nuteistoji atlikinėjo bausmę, paskirtą 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, todėl jai bausmės pradžią privaloma skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nes paskirtos bausmės buvo bendrinamos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu. Prie neatliktosios bausmės dalies buvo iš dalies pridėta bausmė, paskirta nauju nuosprendžiu. Jei nuteistajai bausmės pradžia bus skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai į bausmės laiką liks neįskaitytas laikotarpis nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nors realiai M. A. P. šią bausmės dalį bus atlikusi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundžiamas nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręsto klausimo nustatant bausmės pradžią.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu,

nutarė:

M. A. P. apeliacinį skundą atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendį pakeisti:

M. A. P. 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 19 d.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.