Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-06-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-277/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-14
Bylos Nr.
T-19-277/2017
Teisminio proceso Nr.
1-59-1-00241-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Nuteistasis
T. M.
Byla Nr.T-19-277/2017
Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00241-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 14 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B.,nuteistajam T. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą paskirti T. M. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir aštuoniolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 677,70 Eur bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti T. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2016 m. rugsėjo 22 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje; Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūno 2017 m. gegužės 3 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2017 m. balandžio 19 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje.

T. M. pripažino, kad yra padaręs paminėtus pažeidimus ir dėl to gailisi.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti ir papildomai paskirti T. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

T. M. asmens byloje esantis išrašas iš Administracinių nusižengimų registro apie T. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2016 m. rugsėjo 22 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, o Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūno 2017 m. gegužės 3 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2017 m. balandžio 19 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, todėl yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir papildomai paskirti T. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti iš dalies.

T. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą – tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis