Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-31 · Byla Nr. A2.6.-1601-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-31
Bylos Nr.
A2.6.-1601-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01415-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1601-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01415-2015-6
Registro Nr. ROIK: 15004199616
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 31 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 128 str. 2 d.,134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 11 d., 11.10 val., G. P., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, taip pat buvo neužsisegęs saugos diržo. Tuo pažeidė KET 5, 14, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų nuo paaiškinimo atsisakė ( b.l. 1). Tačiau G. P. kaltė įrodyta bylos medžiaga: iš policijos pareigūno N. G. tarnybinio pranešimo (b.l. 3) matyti, kad 2015-08-11, apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P.. Patikrinus nustatyta, kad jam teisė vairuoti atimta, tačiau vairuotojo pažymėjimo jis nebuvo pateikęs policijai ir juo toliau naudojosi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis 2015-02-23 baustas pagal ATPK 124² str. 2 d., 124¹ str. 8 d., teisė vairuoti atimta nuo 2015-03-16 iki 2016-09-15, paskirta bauda nesumokėta; baustas ir už kitus KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjui pagal ATPK 128 str. 2 d. skirtina nuobauda didinama nuo vidurkio iki maksimumo ir paskiriam 590 Eur bauda; pagal ATPK 134 str. 1 d. - 30 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. P. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. , ATPK 134 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. str. 2 d. – 590 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d. – 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 590 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15004199616.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė