Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Anelės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013 m. birželio 26 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų D. B. ir V. K. reikalavimų pateikti duomenis asmens tapatybei nustatyti dėl prekybos viešosiose vietose taisyklių pažeidimo, priešinosi tarnybines pareigas vykdantiems policijos pareigūnams, nesileido pristatoma į policijos įstaigą.

A. V. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados pareigūnų D. B. ir V. K. tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. V. veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėtis, nes ji nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo pateikti duomenis asmens tapatybei nustatyti ir, nesileisdama pristatoma į policijos įstaigą, priešinosi tarnybines pareigas vykdantiems policijos pareigūnams.

A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir, juos padariusi, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); taip pat tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (pažeidimai valdymo tvarkai), pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į dvi nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei nenustačius sunkinančių, įvertinus sunkią materialinę padėtį (pragyvena tik iš senatvės pensijos, turi sveikatos problemų), taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, paskiriant už kiekvieną iš pažeidimų mažesnio dydžio baudas, nei sankcijose nustatytas minimalus šios nuobaudos dydis. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹, 30², 33, 224, 286, 287 ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

Anelę A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, nubausti:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 100 Lt (šimto litų) dydžio bauda; pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.