Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, besimokantis Rumšiškių Antano Baranausko gimnazijos 3-ioje klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.

Kaltinamasis V. O. 2013-04-09 Kauno mieste, Senamiestyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,7515 g narkotinių medžiagų – kanapių (Cannabis L.), ir šias narkotines medžiagas laikė ir gabeno su savimi striukės kišenėje iki automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) 2013-04-11 15.03 val., kada patikrinimo metu šias narkotines medžiagas automobilyje, stovėjusiame aikštelėje prie „Lietuvos liaudies buities muziejaus“, L. Lekavičiaus g., Rumšiškės, Kaišiadorių r., surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis V. O. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2013-04-09 Kauno miesto senamiestyje iš nepažystamo asmens įsigijo vieną gramą „žolės“ ir už ją sumokėjo 40 litų. 2013-04-11 apie 13.30 val. po pamokų nuėjo prie Kauno marių ir parūkė pirktos „žolės“. Po to nuėjo pas draugus, kurie buvo automobilyje, prie Rumšiškių liaudies buities muziejaus. Sėdėdamas automobilyje pamatė policijos pareigūnus ir maišelį su „žole“ išmetė. Išmestą pakelį su „žole“ surado policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes norėjo jų pabandyti. Narkotinių medžiagų savo draugams nedavė. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Albertas Džeiranašvili paaiškino, kad 2013-04-11 jis su patruliu Ruslan Derkač Rumšiškių miestelyje prie liaudies buities muziejaus pastebėjo automobilį „VW Golf“ ir nutarė patikrinti jame esančius asmenis. Tikrinant keleiviai sukėlė įtarimų. Apžiūrėję automobilio saloną, ant grindų rado polietileninį pakelį su augalinės kilmės medžiaga. Ten buvęs V. O. prisipažino, kad pakelis priklauso jam.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti L.Lekavičiaus g., Rumšiškės, Kaišiadorių r. sav. (b.l. 3-6).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 13-14).

Iš specialisto išvados Nr. 11- 1146 (13) matyti, kad maišelyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 0,7515 g kanapių dalių. (b.l. 18-19 ).

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis V. O. 2013-04-09 Kauno mieste, Senamiestyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,7515 g narkotinių medžiagų – kanapių (Cannabis L.), ir šias narkotines medžiagas laikė ir gabeno su savimi striukės kišenėje iki automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) 2013-04-11 15.03 val., kada patikrinimo metu šias narkotines medžiagas automobilyje, stovėjusiame aikštelėje prie „Lietuvos liaudies buities muziejaus“, L. Lekavičiaus g., Rumšiškės, Kaišiadorių r., surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnai. Jo nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamasis V. O. padarė baudžiamąjį nusižengimą, pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ją padarė būdamas nepilnametis, todėl yra pagrindo manyti, kad V. O. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas sprendžia, kad esant tokioms sąlygoms kaltinamasis V. O. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 93 str., BPK 297 str., 302-305 str.,-

nusprendžia:

1. Kaltinamąjį V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. ir baudžiamąją bylą nutraukti. LR BK 82 str. tvarka paskirti kaltinamajam V. O. auklėjamojo poveikio priemonę tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu( LR BK 87 str. 1d. 1p.).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam V. O. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o po to ją panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 0,6015 g. kanapių dalių ir jų pakuotę, saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.