Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-18 · Byla Nr. A2.9.-1288-304/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
A2.9.-1288-304/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01067-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1288-304/2014
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01067-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nepilnametis sūnus Ž. S., gim. 1999-09-13, 2014-10-20 apie 15 val. iš garažų kooperatyvo „Žiburėlis“ Nr. 18 Telšiuose, pavogė J. V. priklausančią rankinę, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas, automobilio registracijos dokumentai, techninės apžiūros lapas, vairuotojo pažymėjimas, tuo padarydamas J. V. 120 Lt turtinę žalą. R. S. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

R. S. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į bylos nagrinėjimą neatvyko, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. V. skundą, paaiškinimus, tarnybinį pranešimą, kitą bylos medžiagą. Iš 2014-11-12 policijos pareigūnės E. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad J. V. rado rankinę ir jame buvusius dokumentus: automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros lapą, vairuotojo pažymėjimą, nebuvo mobiliojo ryšio telefono, raktų ryšulio, jam padaryta 120 Lt turtinė žala neatlyginta.

R. S. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 dalį, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai veika padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. galiojančių administracinių nuobaudų už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą neturi, todėl padaryta veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 181 str. 2 d. į 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Administraciniu nusižengimu J. V., gim. 1935-11-07, gyv. Birutės 32-16, Telšiai, padaryta žala 120 Lt neatlyginta, todėl priteistina iš kalto asmens, dėl sūnaus Ž. S. nepriežiūros, R. S. (LR ATPK 37str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Administraciniu nusižengimu J. V., gim. 1935-11-07, gyv. (duomenys neskelbtini), padaryta žala 120 Lt neatlyginta, todėl priteistina iš kalto asmens, dėl sūnaus Ž. S. nepriežiūros, R. S. (LR ATPK 37str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Judita Staševičienė