Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad V. O. protokolas surašytas dėl to, kad jis nepanaudojo tėvo valdžios, nes jo nepilnametis sūnus P. O., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą – Šaukoto seniūnijai priklausantį turtą – lauko pavėsinę, padarydamas 250 Lt žalą.

V. O. nurodė, kad sūnaus auklėjime nedalyvauja, apie sūnaus padarytą pažeidimą nežino, su sugyventine turi kitą vaiką (b.l. 23).

V. O. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, iš kurio matyti, kad V. O. sūnus prisipažino padaręs neteisėtą veiką, fotonuotraukomis, apklaustų sugadinimo faktą mačiusių asmenų parodymais, gimimo liudijimu.

Teismas daro išvadą, kad V. O., būdamas nepilnamečio P. O., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nesirūpindamas ir neauklėdamas savo sūnaus, kaip pats pripažino paaiškinime, nepanaudojo tėvo valdžios, dėl ko, jo nepilnametis vaikas apgadino svetimą turtą, todėl V. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir turi būti nubaustas. Ištuokos su vaiko motina faktas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina, neatleidžia tėvo nuo pareigos rūpintis, auklėti savo nepilnamečius vaikus bei atsakyti už jų padarytą žalą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimu.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.