Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo Ž. R. skundą dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-28 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-28 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. Nurodo, jog nuteistasis būdamas jauno amžiaus jau teistas 4 kartus. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat buvo lygtinai paleistas, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpyje neišbuvęs nei metų laisvėje, padarė naują nusikaltimą. Atlikdamas bausmę nors ir nebaustas drausmine tvarka, tačiau yra užfiksuoti pažeidimai dėl kurių buvo apsiribota pokalbiais. Paskutinis pažeidimas užfiksuotas 2012-11-05. Turėdamas problemų dėl elgesio ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jų pataisos namuose nesprendė, išklausė tik privalomas socialinės reabilitacijos programas. Nuteistojo valios savybės išugdytos silpnai, lengvai pasiduoda aplinkinių įtakai. Vertybių sistemoje stebimos asocialios nuostatos, silpnai išugdyti socialiniai prognostiniai įgūdžiai. Nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikos išlieka vidutinės. Liko didelė neatliktos bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas netenkintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė atsiliepime į Ž. R. skundą prašo skundo netenkinti, kadangi nors nuteistasis mokosi, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas privalomas priemones, bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas ir drausmine tvarka nebaustas - šios aplinkybės jį charakterizuoja teigiamai. Tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atsižvelgtina ir į tai, kad Ž. R. linkęs bendrauti su bloga kompanija ir lengvai pasiduoda aplinkinių įtakai; turi savitvardos problemų, turi sunkumų mąstant apie bendrai priimtus dalykus; savo elgesį analizuoja ir vertina paviršutiniškai; sunkiai suvokia įsipareigojimus; turėdamas problemų dėl elgesio ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, šių problemų ne sprendžia; jo valios savybės išugdytos silpnai, socialiniai prognostiniai įgūdžiai išugdyti taip pat silpnai; vertybių sistemoje stebimos ir asocialios nuostatos; atlikdamas laisvės atėmimo bausmę yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles - paskutinį kartą 2012-11-05, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip vidutinės; - nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Be to, teismas nuteistajam jau buvo parodęs pasitikėjimą lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo metu - nepraėjus nė metams po paleidimo iš pataisos įstaigos - padarė naujų tyčinių nusikalstamų veikų. Šios aplinkybės rodo, kad taikyta nuteistojo padėtį švelninanti priemonė buvo nepakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir Ž. R. daugiau nenusikalstų. Taikytos priemonės teigiamai neįtakojo nuteistojo elgesio ir požiūrio, jis yra linkęs nusikalsti, todėl šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 straipsniuose įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalyje numatytas lygtinis paleidimas. Iš teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas, drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, nors yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą 2012-11-05), dėl ko buvo apsiribota pokalbiais, mokosi. Anksčiau teistas 4 kartus, pirmojo teistumo metu buvo 15 metų, kas rodo polinkį nusikalsti. Visi nusikaltimai tyčiniai. Likusi didelė neatliktos bausmės dalis (bausmės pabaiga 2014-01-25). Anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Taip pat buvo taikytas ir lygtinis paleidimas (neatlikus 1 m. 5 mėn. 13 d. bausmės), tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis vėl nusikalto – nepraėjus nė metams darė naujus tyčinius nusikaltimus. Visa tai rodo, kad išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad būtų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog savivertė pažemėjusi, kiek stokoja pasitikėjimo savimi, valios savybės išugdytos silpnai, lengvai pasiduoda kitų neigiamai įtakai, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti patenkinamai. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai, pirmas smurto atvejis jauname amžiuje, polinkis pasiduoti neigiamai įtakai, ankstesni rėžimo pažeidimai. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė – 73 balai, bei nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, smurtinis elgesys, turimas neišmokėtas ieškinys, partnerio neturėjimas, blogos kompanijos neigiama įtaka, problemų sprendimų įgūdžių stoka, kriminalinės subkultūros nuostatų laikymas, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai šiuo atveju nebus pasiekti.

Teismas sutinka su 2012-11-28 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. R. skundo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.