Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-07-22 · Civilinė byla Nr. e2-9473-1080/2020

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-22
Bylos Nr.
e2-9473-1080/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dovilė Sadauskaitė
Ieškovas
ADB Compensa Vienna Insurance
Advokatai
Žydrūnė Stuglytė, Regina Derkinytė
Civilinė byla Nr. e2-9473-1080/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04527-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė,sekretoriaujant Svetlanai Žurienei,dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Reginai Derkinytei - Kaupienei,atsakovės atstovei advokatei Žydrūnei Stuglytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškovo ADB Compensa Vienna Insurance ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „DHL Logistics Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 29 487,57 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad šalių susitarimu (duomenys neskelbtini), iš atsakovės užsakė krovinių vežimą: 850 vnt. dėžių pagalvių ir pagalvių užvalkalų (konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini)) vežimas maršrutu (duomenys neskelbtini); 1.521 vnt. dėžių pakabų (konteinerių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) maršrutu (duomenys neskelbtini). Minėti konteineriai buvo gabenami jūra laivu (duomenys neskelbtini). Šiaurės jūroje iš laivo (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenami kroviniai, iškrito apie 270 konteinerių, tarp jų ir konteineriai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš faktinio vežėjo (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija, kad konteinerių (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nepavyko rasti ir jie laikomi dingusiais. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į draudiką – ieškovą, su kuriuo buvo sudaręs krovinių draudimo sutartį ir pranešė apie draudiminį įvykį (krovinio praradimą). Ieškovas, vykdydamas savo, kaip draudiko pareigas, už prarastą Krovinį bendrai draudėjui (duomenys neskelbtini) išmokėjo 29 487,57 EUR draudimo išmoką. Nuostolių suma buvo paskaičiuota remiantis sąskaitomis už prarastas prekes. Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.1015 straipsniu, kreipėsi į atsakovę (vežėją), kuri buvo prisiėmusi pilną atsakomybę už krovinius jų gabenimo maršrutu (duomenys neskelbtini) metu, ir pareiškė subrogacinį reikalavimą dėl 29 487,57 EUR išmokos grąžinimo (nuostolių atlyginimo) (žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovė atsisakė patenkinti ieškovo reikalavimą ir ieškovo pretenziją perdavė faktinio vežėjo teisininkams, kurie savo ruožtu nurodė, kad vyksta su krovinių dingimu susijusių aplinkybių tyrimas ir nuostoliai pagal ieškovo reikalavimą nebus atlyginti. Ieškovas laiko, kad atsakovė, kaip vežėja, yra atsakinga už krovinių dingimą, todėl nesutinka su atsakovės atsisakymu padengti nuostolius ir reiškia subrogacinį reikalavimą teismine tvarka. Ieškovo įsitikinimu, šiuo atveju egzistuoja visos atsakovės civilinės atsakomybės sąlygos.