Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simanavičiui, kaltinamiesiems A. K. ir T. K., jų gynėjoms advokatėms S. Č. ir S. K., teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "H." (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal verslo liudijimą, teistas 2019-06-12 pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimas 6 mėn., su įpareigojimais; 2019-09-16 nutartis 2019-06-12 baudž. įsakymu paskirtą bausmę pakeisti į 54 parų arešto bausmę; 2019-10-22 pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimas 8 mėn., su įpareigojimais, 2019-12-12 nutartis 2019-09-16 nutartimi ir 2019-10-22 baudž. įsakymu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti 90 parų arešto,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. ir T. K. 2021 m. rugpjūčio 13 d. laikotarpyje iki 17 val.00 min., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje kartu su nenustatytais asmenimis, rengėsi pažeisdami nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 12491 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, kurių vertė viršija 250 MGL sumą ir yra 43999,67 eurų (toliau – Prekės), neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpyje iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 16 val. 50 min. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iki (duomenys neskelbtini) nenustatytomis aplinkybėmis atgabeno ir tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko Prekes, kad jie - A. K. ir T. K. - kartu su kitais bendrininkais jas perims ir bendrais veiksmais nešdami rankomis pėsčiomis jas toliau gabens Lietuvos Respublikoje neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų;

- vykdydami šį susitarimą, jie veikdami su nenustatytais asmenimis laikotarpyje iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 16 val. 50 min. nuvyko į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį į (duomenys neskelbtini) į vietą, kurioje Prekės buvo paliktos, bendrais veiksmais su kitais nenustatytais bendrininkais Prekes perėmė, iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 17 val. 00 min. rišo jas į ryšulius tolesniam gabenimui pėsčiomis, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių – Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 17 val. 00 min. jie paliko Prekes ir pasišalino siekdami išvengti sulaikymo.

Tokiais veiksmais A. K. ir T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. K. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažįsta visiškai. Jis paaiškino, kad 2021 metais rugpjūčio 7 dieną apie 21.00 val. jam būnant (duomenys neskelbtini) kavinėje "(duomenys neskelbtini)" iš matymo pažįstamas vyriškis vardu E., pavardės jo nežino, jam pasiūlė užsidirbti. Pasakė, kad reikės nuo valstybės sienos nešti dėžes su cigaretės bei pasiūlė už darbą 200 eurų. Pasakė, kad pinigus jam sumokės po darbo. Jis sutiko, kadangi šiuo metu niekur nedirba bei jam reikalingi pinigai. Taip pat pasakė, kad reikės nešti dėžes su cigaretėmis nuo valstybės sienos rugpjūčio 13 dieną, ir maždaug apie 15.00 val. jam reikės būtų (duomenys neskelbtini), liaudiškai vadinamos "(duomenys neskelbtini)", ten atvažiuos jo paimti žmogus bei nuveš dirbti, t. y. į vietą kur reikės gabenti dėžes su cigaretėmis. Rugpjūčio 13 dieną autobusu iš savo gyvenamosios vietos autobusu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) bei apie 15.00 val. buvo sutartoje vietoje. Minėtoje vietoje jis buvo vienas. Prie jo privažiavo juodos spalvos "VW Golf" markės automobilis, valstybinių numerių neatsimena, kur jis įsėdo į minėtą automobilį. Automobilyje buvo jis bei jam nepažįstamas vairuotojas. Matė, kad važiavo link (duomenys neskelbtini) Važiuojant nieko nesustojo, nieko nepaėmė į automobilį. Važiuojant automobiliu su vairuotoju nebendravo. Atvažiavo į mišką, kur jam vairuotojas liepė išlipti iš automobilio. Miške buvo vienas jam nepažįstamas vyriškis. Automobilis "VW Golf" apsisuko ir išvažiavo. Miške buvusio vyriškio jis negali apibūdinti, kadangi jis neįsidėmėjo jo bruožų. Tada jis su jam nepažįstamu vyriškiu dviese ėjo į mišką. Jis suprato, kad eina paimti dėžių su cigaretėmis. Be einat iki vietos, kur sudėtos dėžės su cigaretėmis, prie jų dar prisijungė trys jam nepažįstami vyriškiai. Tada penkiese ėjo link vietos, kur sudėtos dėžes su cigaretėmis. Be einant jis pamatė į krūvą sudėtas dėžes bei už dėžių apie 50 m. atstumu matė valstybės sieną žymintį ženklą. Dėžės su cigaretėmis buvo sudėtos į juodos spalvos maišus. Priėjęs prie dėžių. Jis turėjo nešti keturias dėžes. Ruošėsi imti ir nešti dėžes, kai miške išgirdo traškesį ir tada visi išsibėgiojo į skirtingas puses. Jis kartu bėgo su K., kur abu buvo miške sulaikyti. Su savimi turėjo tik savo asmens dokumentą, daugiau jokių daiktų neturėjo. Jis suprato, kad eina į mišką paimti dėžių su cigaretėmis. Vietos negali parodyti, kur jį miške išleido, kur su jam nepažįstamu vyriškiu ėjo mišku link vietos, kur turėjo būti sudėtos dėžės su cigaretėmis, bei kur buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, kadangi ten buvo pirmą kartą. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi, daugiau taip nedarys.

Kaltinamasis T. K. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažįsta visiškai. Jis paaiškino, 2021 metų liepos mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam į internetinę pokalbių svetainę "(duomenys neskelbtini)" paskambino numeris, kurį rodė "privatus numeris", bet jis suprato, kad tai buvo skambutis iš Anglijos. Skambino jam vyriškis, kuris kalbėjo lietuvių kalba, pasakė jam sveikas, bei kad pažįsta jo brolį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad neliks nuskriaustas. Ką reikės daryti jis jam nesakė, o jis ir nepaklausė. Jis sutiko, kadangi šiuo meta niekur nedirba bei jam reikia pinigų. Pasakė, kad būtų "ant ryšio" ir tuo pokalbis pasibaigė. 2021-08-12 gavo žinutę į internetinę pokalbių svetainę "(duomenys neskelbtini)" iš to paties asmens, kurioje buvo nurodyta, kad jis turi nuvažiuoti rugpjūčio 13 dieną į (duomenys neskelbtini) ir laukti ant kelio. Nurodytą dieną jį draugas atvežė į (duomenys neskelbtini), kur jis išlipo prie tvenkinio, o jo draugas išvažiavo. Stovėjo ant kelio, kuris veda į (duomenys neskelbtini) Kažkiek palaukus, prie jo nuo (duomenys neskelbtini) privažiavo bei sustojo automobilis pilkos spalvos, kurio nei markės, nei valstybinių numerių neatsimena. Asmuo rankos mostu parodė, kad sėstų į automobilį. Jis atsisėdo į automobilio galą, už vairuotojo. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), pasuko į kairėje pusėje esantį miško masyvą. Mišku pavažiavo, automobilis sustojo, vairuotojas pasakė - išlipk ir visą laiką eiti tiesiai keliu, niekur nesukti. Automobilis apsisuko ir išvažiavo. Jis ėjo mišku, prie jo dar prisijungė žmonių, jam padavė diržus. Ėjo toliau ir priekyje pamatė pasienio stulpą, bei asmenis per griovį iš Baltarusijos pusės mėtančius dėžes su cigaretėmis. Kiti su juo atėjusieji dėžes rišo ir ruošė nešimui. Jis ruošėsi nešti dėžes, kai užgirdo triukšmą, visi pradėjo bėgti. Jis bėgo ir jį sulaikė pareigūnai. Sulaikė kartu su K. Jis dėl padaryto gailisi ir daugiau taip nedarys.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė grindžiama ir kitais įrodymais

VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos specialistės S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nuo 2021-08-13 09.00 val. iki 2021-08-13 21.00 val. vykdė užkardos pamainos vyresniosios pareigas pagal pasienio sargybų pamainos darbo planą Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio sargyba, kurią sudarė M. P. ir D. J., apie 17.00 val. telefonu informavo, kad (duomenys neskelbtini) ribose pastebėjo 5 (penkis) asmenis, nešančius juoda plėvele įvilktus ryšulius, judančius nuo valstybės sienos ženklo (toliau — VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. M. P. informavo, kad apie 40 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikė vieną asmenį, o dar 4 asmenys pasišalino į Lietuvos Respublikos gilumą. Sulaikytas asmuo prisistatė Lietuvos Respublikos (toliau - LR) piliečiu, E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vietovės rajono blokavimui, asmenų paieškai buvo informuotos pasienio sargybos, kurias sudarė j V. B., A. Ž., T. M., D. L., G. L., K. I., L. G., M. K.. Taip pat į pagalba pasitelktos Krašto apsaugos savanorių pajėgos, Policijos ekipažas ir Frontex aviacijos sraigtasparnis, taip pat į įvykio vietą. Kartu su Š. K. į įvykio vietą išvyko pati. 17.53 val. T. M. ir G. L. su tarnybiniais šunimis pradėjo asmenų paiešką. 18.10 val. K. I. radijo ryšį informavo, kad miško masyve apie 1200 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė du asmenis. Tai A. K. ir T. K.. Tęsiant asmenų paiešką, apie 18.25 val. jaunesn. spec. (kinologas) G. L., informavo, kad persekiojant karštais pėdsakais (duomenys neskelbtini) masyve apie 1 kilometro atstumu nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) pastebėjo bėgantį asmenį. Siekiant sulaikyti, jis garsiai įspėjo asmenį žodžiu „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba. Nejudėk, bus panaudotas tarnybinis šuo“, tačiau asmuo nepakluso reikalavimui ir bėgo toliau, todėl jis dar kartą buvo garsiai įspėtas „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba. Nejudėk, bus panaudotas tarnybinis šuo.“ Asmuo išgirdęs įspėjimus atsisuko, toliau bandė išvengti sulaikymo, bėgo į miško masyvą, todėl tarnybinį šunį „(duomenys neskelbtini)“ kinologas panaudojo asmens sulaikymui. Šuniui priartėjus prie asmens, asmuo staigiai mostelėjo ranka, todėl tarnybinis šuo nežymiai sugriebė už kairės pusės rankos pečio. Asmuo su savimi turėjo LR pasą, tai D. Š.. 19.30 val. atlikus vietovės apžiūrą su tarnybiniais šunimis, apie 40 metrų atstumu nuo VSZ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikti 25 (dvidešimt penki) juoda plėvele įvilkti ryšuliai su savadarbiais naščiais. Daugiau asmenų ir daiktų neaptikta. Rasti ryšuliai buvo palikti saugojimui įvykio vietoje, kol atvyks o įvykį tirsiantys pareigūnai. 20.15 val. sulaikyti asmenys kartu buvo pristatyti į A. B. pasienio užkardą. 20.35 val. į A. B. pasienio užkardą buvo iškviesta GMP sulaikytam asmeniui D. Š.. Visi sulaikytieji buvo pasienio juostoje nebūdami įtraukti į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis ar krantais eina išorės siena, sąrašą (t. 1, b. l. 13-14).

VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto T. M. tarnybinio šuns panaudojimo aktas patvirtina, kad apie 17.53 val. panaudojo tarnybinį šunį pėdsekystei, asmens paieškai, vietovės apžiūrai. Šuo pėdsakais vedė miško masyvu pelkėtomis vietovėmis į LR teritorijos gilumą apie 1200 metrų nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) iki sulaikytų asmenų: LR piliečių A. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K. gim. (duomenys neskelbtini). 19.30 val. atlikus vietovės apžiūrą apie 40 metrų atstumu nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) šuo atvedė iki sulaikyto asmens LT piliečio E. M. gim. (duomenys neskelbtini), šalia kurio buvo 25 juoda plėvele įvilkti ryšuliai su savadarbiais naščiais. Daugiau asmenų ir daiktų nerasta (t. 1, b. l. 16).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos saugomas valstybės sienos ruožas prie valstybės sienos ženklo (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ribose esančiame (duomenys neskelbtini) prie valstybės sienos linijos. Minėtoje vietoje valstybės sienos linija be inžinerinių įrenginių. Baltarusijos Respublikos pusėje miškas, Lietuvos Respublikos pusėje irgi miškas, valstybės sienos inžinerinių įrenginių taip pat nėra. Nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos pusę yra 2 m. pločio kontrolinė pėdsakų juosta (išakėtas purios žemės plotas), už jos eina VSŽ (duomenys neskelbtini), už jo tarp Baltarusijos ir Lietuvos valstybės sienų ženklų apie 4 metrų pločio (duomenys neskelbtini), kurios viduriu eina valstybės siena. Atvykus į įvykio vietą apie 50 m. nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo valstybės sienos į LR teritorijos gilumą miške, matomi 25 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryšuliai, kurie perrišti baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Ant dalies ryšulių yra pritvirtinti žalios ir oranžinės spalvos savadarbiai naščiai, kurių galuose pritvirtinti metaliniai karabinai. Šalia aptiktų nešulių matomi numesti savadarbiai naščiai bei oranžinės spalvos medžiaginis diržas. Šalia jų matoma pakuotė, kurioje yra oranžinės spalvos medžiaginis diržas. Minėti savadarbiai naščiai bei oranžinės spalvos medžiaginis diržas yra paimami bei supakuojami. Plastikinė pakuotė su medžiaginiu diržu supakuojami. Patikrinus valstybės sienos kontroline pėdsakų juostą prie VSŽ (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo požymių nėra. Dėl tamsos bei blogų orų sąlygų aptikti juodos spalvos stačiakampio formos nešuliai, nugabenami į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą ir apžiūrimi. 25 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryšuliai. Praplėšus juodos spalvos plėveles matoma, kad viduje yra rudos spalvos, stačiakampio formos, kartoninės, gamyklinės. Nuimamos nuo dėžių juodos spalvos plėvelės, kurios yra supakuojamos. Ant dėžių užklijuotos baltos spalvos etiketės su užrašu „Minsk Super Slims“. Praplėšus dėžes, 24 dėžėse sudėti „Minsk Super Slims“ cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 24 dėžėse yra po 500 vnt. pakelių cigarečių “Minsk Super Slims”, pakeliai - sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Praplėšus vieną dėžę, viename bloke trūksta 9 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Supers slims“. Minėtoje dėžėje yra 491 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 12491 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1, b. l. 24-36).

Liudytojas M. P. yra parodęs, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio pareigose. 2021-08-13 nuo 09.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Kartu su juo tarnybą vykdė Krašto apsaugos savanoris j. eil. D. J.. Tarnybą vykdė "pėščiasis patrulis" bei jiems buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) iki VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ribose. Stebint valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) ribos, esančiame (duomenys neskelbtini) masyve tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apie 16.55 val. išgirdo miške šakų traškesį. Tada apie 17.00 val. pastebėjo, kad nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) 5 (penki) asmenys nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą rankomis gabena juodos spalvos stačiakampio formos nešulius. Pagal darbo patirtį žino, kad tokiuose juodos spalvos nešuliuose būna supakuotos dėžes su cigaretėmis. Vieni asmenys nešė juodos spalvos stačiakampio formos nešulius, kiti asmenys prie juodos spalvos neušulių kabino savadarbius naščius. Apie tai telefonu informavo pamainos vyresnįjį ir bandė prieiti arčiau matomų asmenų. Tada jis su Krašto apsaugos savanoriu. D. J. mišku tyliai ėjo arčiau minėtų asmenų. Beeinat arčiau, pamatė, kad iš ten buvusių asmenų vienas juos pastebėjo ir visi pradėjo bėgti į skirtingas puses. Tada jis sušuko "Stot, Valstybės sienos apsaugos tarnyba", bet minėti asmenys nepakluso ir bėgo toliau. Tada jis pradėjo vytis (gaudyti) išsibėgiojusius asmenis ir apie 17.40 val. apie 40 m. atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė vieną asmenį. Sulaikytas asmuo su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento bei prisistatė E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Paklausus ką čia veikia jis veikia, iš pradžių sakė, kad grybauja bei pasiklydo. Apžiūrėjo jį, neturėjo jokio krepšio su grybais. Saugant sulaikytą E. M., jis jam pasakė, kad jam tai pirmas kartas kai gabena dėžes su cigaretėmis bei kad su juo buvo daugiau asmenų, bet tų asmenų neįvardijo. Maždaug apie 50 m. atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumesti 25 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos nešuliai. Ant kai kurių nešulių jau buvo pritvirtinti savadarbiai naščiai. Matė, kad dar savadarbių naščių buvo šalia juodos spalvos stačiakampio formos nešulių. Į įvykio vietą atvyko kinologai su tarnybiniais šunimis, kurie aptiko žmonių pėdsakus nuo išmėtytų juodos spalvos stačiakampio formos nešulių bei aptiktais žmonių pėdsakais sekė į Lietuvos gilumą, t.y. (duomenys neskelbtini) gilumą. Taip pat atvyko užkardos pareigūnai, kuriems jis perdavė sulaikytą asmenį, o pats liko saugoti įvykio vietos (t.1, b. l. 38).

Liudytojas K. I. yra parodęs, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos specialisto pareigose. 2021-08-13 nuo 09.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) PR A. B. PU sargybos vyresniojo pareigose. Tarnybą vykdė jam priskirtame (duomenys neskelbtini) PR A. B. saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybą vykdė kartu su kinologu G. L., pareigūnu M. K.. Kinologas tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi. Apie 17.10 val. per radijo ryšį gavo nurodymą iš pamainos vyresniojo, kad (duomenys neskelbtini) ribose galimai gabenama kontrabanda bei jiems nurodė vykti ir bei blokuoti pažeidėjų judėjimo kryptimi rajoną, t.y. vykti bei blokuoti kelią, esantį (duomenys neskelbtini), kuris veda link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Radijo ryšį pamainos vyresnysis informavo, kad 5 asmenys, juda su nešuliais nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą. Nuvyko į nurodytą vietą, kur jis su pareigūnu M. K. išlipo iš tarnybinio automobilio, o kinologas G. L. nuvažiavo link valstybės sienos vykdyti pasišalinusių asmenų paiešką. Apie 17.40 val. radijo ryšį pamainos vyresnysis informavo, kad vienas asmuo sulaikytas, ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti buvę asmenys išsibėgiojo. Stebint aplinką ir klausantis garsų, išgirdo, kad nuo valstybės sienos pusės iš (duomenys neskelbtini) girdisi šakų traškesys ir apie 17.53 val. iš miško išbėgo du asmenys, kuriuos sulaikė vienu metu. Minėti asmenys buvo sulaikyti apie 1200 m. atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikyti asmenys prisistatė A. K. bei T. K.. A. K. su savimi turėjo LR asmens pasą, o T. K. neturėjo asmens tapatybę patvirtinčio dokumento. Pas sulaikytus asmenis paklausė ką jie čia veikia bei kodėl bėga, abu atsakė, kad bėga nuo sulaikymo bei pasakė, kad norėjo užsidirbti pinigų nešdami cigaretes. Sulaikytų asmenų kelnės buvo šlapios. Apie 18.26 val. per radijo ryšį išgirdo, kad kinologas G. L. sulaikė dar vieną asmenį. Maždaug po 20 min. iki jų, t.y. jo bei dviejų sulaikytų asmenų su tarnybiniu šumini atėjo kinologas T. M.. Kuris pasakė, kad šuo užduodė žmonių pėdsakus prie miške aptiktų juodos spalvos stačiakampio formos nešulių bei aptiktais pėdsakais atsekė iki jo bei jo sulaikytų dviejų asmenų (t.1, b. l. 48).

Liudytojas D. J. yra parodęs, kad jis yra Krašto apsaugos savanorių pajėgų jaunesnysis eilinis. 2021-08-13 nuo 09.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) PR A. B. PU vyresniuoju pasieniečiu M. P. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) PR A. B. pasienio užkardos saugojamame valstybės sienos ruože. Stebint valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) ribose esančiame (duomenys neskelbtini) masyve, netoli valstybės sienos miške išgirdo šakų traškėjimą, tolumoje girdėjo žmonių balsus bei kažkokios dungsėjimus. Tada po truputį ėjo link girdimų garsų. Priėjęs, pamatė apie 5 asmenis, kurie nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą nešioja juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius. Jis suprato, kad minėtuose ryšuliuose sudėtos dėžės su cigaretėmis. Matė, kad vienas iš vyriškių vilki kareivišką uniformą. Taip pat matė, kad ant juodos spalvos nešulių asmenys deda (kabina) diržus. Priėjus maždaug apie 20 -25 m. atstumu nuo matomų asmenų, vienas pakėlė galvą į jų pusę ir viską metęs pradėjo bėgti, paskui jį į skirtingas puses pradėjo bėgti ir kiti asmenys. Pasienio pareigūnas M. P. sušuko "Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba", bet asmenys nereagavo ir bėgo toliau. Tada jis mišku pradėjo vytis vieną bėgusį asmenį, kuris buvo apsirengęs kareiviška uniforma, bet jam pavyti minėto asmens nepavyko. Tada jis grįžo į įvykio vietą prie juodos spalvos stačiakampio formos nešulių. Labai greitai atėjo pasienio pareigūnas M. P., kuris atsivedė vieną sulaikytą asmenį. Matė, kad yra 25 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos nešuliai. Taip pat į įvykio vietą buvo atvažiavę kinologai su tarnybiniais šunimis. Matė, kaip tarnybiniai šunys prie aptiktų juodos spalvos stačiakampio formos nešulių aptiko žmonių pėdsakus bei sekė į Lietuvos gilumą. Saugojo kartu su pasienio pareigūnu įvykio vietą iki kol atvažiavo kita pamaina ir juos pakeitė (t.1, b. l.50).

Liudytojas T. M. yra parodęs, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-08-13 nuo 09.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) PR A. B. pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, kartu pareigūnų D. L.. Jis tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi. Vykdant tarnybą, apie 17.35 val. iš pamainos vyresniosios gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi sulaikytos dėžės su cigaretėmis bei asmenys pasišalino. Jis su tarnybiniu šumini nuvyko į nurodytą vietą. Atvykęs į įvykio vietą, pamatė, apie 50 m. nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) miške juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius, prie kurių buvo prikabinti savadarbiai naščiai. Taip pat dar savadarbių naščių buvo prie nešulių bei vieną sulaikytą asmenį. Pagal darbo patirtį žino, kad minėtuose ryšuliuose sudėtos dėžės su cigaretėmis. Tarnybinį šunį panaudojo nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris aptikęs žmonių pėdsakais atvedė iki miške sukrautų juodos spalvos, stačiakampio formos nešulių prie kurių jau buvo sulaikytas vienas asmuo. Tarnybiniam šuniui davė komandą "pėdos". Tarnybinis šuo prie sumestų juodos spalvos, stačiakampio formos nešulių užuodė žmonių pėdsakus ir mišku sekė aptiktais žmonių pėdsakais apie 1200 m. bei atvedė iki dviejų sulaikytų asmenų, kuriuos sulaikė pasienio pareigūnai K. I. ir M. K.. (duomenys neskelbtini) masyve. Taip pat buvo apieškota vietovė, bet jokių daiktų nebuvo aptikta. Vėliau sužinojo, kad miške buvo aptikta 25 vnt. juodos spalvos nešulių, kuriuose sudėtos dėžės su cigaretėmis, buvo jau sulaikytas E. M.. Tarnybinis šuo prie juodos spalvos nešulių aptiktais žmonių pėdsakais atvedė iki sulaikytų A. K. ir T. K. (t.1, b. l. 52).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 12491 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Superlims" vertė apskaičiuojant į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčiu 43999, 67 Eur (t. 1, b. l. 128).

VTPT prie SAM Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad šiuo metu A. K. konstatuojama šizoafektinio sutrikimo remisija; A. K. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama šizoafektinio sutrikimo remisija; Dėl savo psichikos būklės A. K. byloje nagrinėjamų įvykių metu galėjo ir šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; A. K. nuo 2010 m. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas — šizoafektinis sutrikimas, tačiau nuo 2016 m. konstatuota šizoafektinio sutrikimo remisija (sutrikimui būdingų požymių nebuvimas ar susilpnėjimas), kas stebima ir šiuo metu; Dėl savo psichikos būklės A. K. gali atlikti bausmę. Dėl savo psichikos būklės A. K. gali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme; A. K. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo (netikslinga) (t.1, b. l. 123-126).

Kaltinamieji A. K. ir T. K. visiškai pripažino esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes. Kaltinamieji buvo sulaikyti įvykio vietoje. Kaltinamųjų išdėstytas nusikaltimo esmines faktines aplinkybes patvirtino liudytojai ir kiti ištirti įrodymai. Teismas, vertindamas kaltinamųjų parodymus, daro išvadą, kad jie teisingi ir atitinka esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Liudytojai Liudytojas M. P., K. I., D. J., T. M. patvirtino esmines faktines įvykio aplinkybes, kurios sutampa su kaltinamųjų pripažintomis esminėmis faktinėmis įvykio aplinkybėmis.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji A. K. ir T. K. pasikėsino neteisėtai disponuoti pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Kaltinamieji A. K. ir T. K. visiškai pripažino kaltę, ir paaiškino kaip ruošiesi gabenti cigaretes. Patvirtino, kaip bėgo iš įvykio vietos ir kaip buvo sulaikyti. Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, patvirtina jų kaltę kiti paminėti įrodymai. Taigi, teismas, vertindamas kaltinamųjų paaiškinimus ir liudytojų parodymus, bei kitus ištirtus aukščiau įrodymus, daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visetas visiškai patvirtina kaltinamųjų kaltę ir yra pagrindas juos pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo.

Ikiteisminio tyrimo metu jų nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 21 straipsnio 1 dalį (rengimasis) 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Kaltinamieji rengėsi gabenti cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. K. ir T. K., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamieji rengėsi padaryti tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, tai yra baudą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji visiškai kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad jie padarė sunkų nusikaltimą, už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų, tačiau realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamiesiems aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas daro išvadą, kad skiriant bausmę kaltinamiesiems, yra pagrindas jiems skirti nesusijusią su laisvės atėmimu bausmę, sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę – baudą. Esant teisingumo principo sąvokos neapibrėžtumui Baudžiamajame kodekse, jis teismų praktikoje traktuotinas prilyginant teisingos bausmės paskyrimui. Įstatymas numato už konkretų įvykdytą nusikaltimą skirti atitinkamą (minimalų ir maksimalų) bausmės dydį, todėl labai svarbus yra bausmės parinkimo uždavinys, kurį teismas turi įgyvendinti, numatydamas optimalų bausmės dydį neperžengdamas sankcijos ribų tam, kad nuteistajam nebūtų suvaržoma pasitaisymo galimybė. O paskirtoji bausmė konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą nebūtų teisinga, jei aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės bylos Nr. 2K-7-45/2007, Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-491/2012, 2K-433/2013, 2K-316/2014, 2K-449-942/2016, 2K-270-693/2016, 2K-P-18-648/2016, 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018, 2K-126-693/2018, 2K-24-689/2019).

Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje ne kartą yra konstatuota, kad Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumą vykdo teismai, reiškia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet būtent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, ne išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurių turinys nėra neteisingas. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (inter alia Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas).

Teismas, nustatydamas baudos dydį, atsižvelgia į kaltinamuosius charakterizuojančią medžiagą.

Kaltinamasis A. K. charakterizuojamas teigiamai, neteistas, yra dirbantis. Taip pat į jo sveikatos būklę.

Kaltinamasis T. K. charakterizuojamas patenkinamai, yra dirbantis.

Taip pat į tai, kad nusikalstama veika padaryta rengimosi stadijoje, todėl skiriama minimali bauda.

Kaltinamiesiems į atliktos bausmės laiką įskaitomas laikas, išbūtas laikinam sulaikyme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles.

Kaltinamųjų atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 150 MGL ( 7 500 eurų) septynių tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 eurų) penkių tūkstančių eurų dydžio baudą.

LR BK 65-66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką - 1 parą nuo 2021-18-13 - 2021-08-14 keičiant į 2 MGL baudą ir galutine bausmę paskirti 98 MGL – 4 900 (keturis tūkstančius devynis šimtus) eurų dydžio baudą.

Priteisti iš T. K. 415,82 (keturis šimtus penkiolika) eurų 82 centus antrinės teisinės pagalbos išlaidas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 150 MGL ( 7 500 eurų) septynių tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 eurų) penkių tūkstančių eurų dydžio baudą.

LR BK 65-66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką - 1 parą nuo 2021-18-13 - 2021-08-14 keičiant į 2 MGL baudą ir galutine bausmę paskirti 98 MGL – 4 900 (keturis tūkstančius devynis šimtus) eurų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nuteistieji paskirtąją baudą savanoriškai turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Lietuvoje banke į sąskaitą:

Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raštinei. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

1. 12491 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Superslims", saugomos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje (t. 1, b. l. 82-83) – sunaikinti.

2. 10 vnt. savadarbių naščių, 2 vnt. oranžinės spalvos medžiaginių diržų, 1,5 ltr. talpos plastikinis butelis su etikete "Akvilė natūralus mineralinis vanduo", 500 ml. talpos plastikinis butelis su etikete "Coca cola", 30 vnt. juodos spalvos plastikinių plėvelių saugoma, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje (t. 1, b. l. 84-86) – sunaikinti.

3. DVD-R su voku – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.