Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.9.-1904-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-1904-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1904-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01746-2016-4Registro Nr. ROIK: 16062488305Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15, 17.30 val., R. B. namuose buitinio konflikto metu iškoliojo savo žmoną I. B. mažamečių vaikų akivaizdoje, taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, pakartotinai antrą kartą per vienerius metus, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėtina R. B. dalyvaujant.

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B., I. B. rašytiniais pasiaiškinimais, I. B. pareiškimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog R. B. nustatytas 1,39 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina – 20 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16062488305.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė