- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-930-836/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00795-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, (iš jo žodžių dirba Danijoje, miškų ūkyje), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančią administracinę nuobaudą,
kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2016 m. rugsėjo 10 d., 21 val. 30 min., Pušyno g. 4, Surviliškio k., Kėdainių r. sav., vairavo motociklą Suzuki GSX 550, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, vairuojamai transporto priemonei buvo uždėti ne tai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numeriai, transporto priemonė buvo neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 ir 226 punktų reikalavimus.
D. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dėl pažeidimų sutinka ir gailisi. Motociklą pirko prieš mėnesį iki įvykio, norėjo jį išbandyti, todėl uždėjo garaže rastus kažkokius valstybinius numerius, kad mažiau atkreipti dėmesį. Policijos pareigūnų stabdomas – nestojo, nes buvo girdėjęs, kad jų automobiliai tiek netraukia, o po pirmo šūvio pasimetė ir bėgo toliau. Motociklas be dokumentų, nes neregistruotas, norėjo jį parduoti.
D. L. kaltė, be jo prisipažinimo, visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2016-09-10 22 val. 16 min. pažeidėjui nustatyta 0,00 promilė alkoholio (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b.l. 10 - 11), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas D. L. nėra ir nebuvo išduotas (b. l. 15), kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjas turi galiojančnią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą (b. l. 12 - 14), nedirba (b. l. 17). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 3 d. ir 5 d., 130 str. 1 d. numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini vidutiniai. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
D. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., ir nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda,
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda,
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be motociklo Suzuki GSX 550 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą -1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be motociklo Suzuki GSX 550 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
Motociklą Suzuki GSX 550 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.