- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1007-733/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- A. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas: 2010-11-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d. – 30 Lt bauda, 2011-08-23 pagal ATPK 127 str. 3 d. - 5300 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, teistas 2011-02-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., BK 63 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 26 d., 17 val. 05 min., Šilutės r., Jonaičių k., A. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2011-08-23 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. S. vardu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.
Šiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.
A. T. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
A. T. prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina policijos pareigūnų, liudytojų A. T. ir R. E. paaiškinimuose tarnybiniuose pranešimuose ir alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18925 patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2012 m. lapkričio 26 d., 18 val. 35 min., policijos pareigūnai sustabdyto automobilio ,,VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. T., neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2011-08-23 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, nustatė 1,38 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo (b.l. 6, 11-14, 16, 23).
A. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. T., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už teisės pažeidimą pagal ATPK 130² straipsnį skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, taip pat konfiskuotina A. S. vardu registruota transporto priemonė. ATPK 30¹ straipsnio nuostatos A. T. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti dvidešimt vienos (21) paros administracinį areštą su automobilio ,,VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.