Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-10-23 · Civilinė byla Nr. eB2-662-513/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-23
Bylos Nr.
eB2-662-513/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00579-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Irma Čuchraj (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
,,Eko biokuras"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-662-513/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00579-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; (S) 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Sesnita“ prašymą pripažinti, kad UAB „Eko biokuras“ veikla pasibaigė dėl bankroto civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-02-24 nutartimi UAB „Eko biokuras“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Sesnita“, nutartis įsiteisėjo 2020-03-06.

2020-03-13 nutartimi patvirtinta 1 000 Eur administravimo išlaidoms apmokėti iki kreditorių susirinkimo.

2020-04-06 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorės VMI 47 057,95 Eur kreditinis reikalavimas.

2020-06-12 nutartimi nutarta likviduoti UAB „Eko biokuras“ dėl bankroto.

2020-09-23 nutartimi patvirtinta nemokumo administratorės UAB „Sesnita“ galutinė bankroto ataskaita.

2020-09-28 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens L. L. prašymas pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Eko biokuras“ veikla pasibaigė, pateikta 2020-04-10 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažyma.

2020-10-14 nemokumo administratorė pranešė, kad nuo įregistravimo dienos įmonė neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl ir likvidavimo balansų sudaryti negali.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir vietą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas įsigaliojus JANĮ, taigi ir pabaigai taikytinos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo normos.

Bankroto proceso metų pajamų negauta, dokumentai ir turtas neperduoti, veikla nevykdoma, finansinės atskaitomybės dokumentų nėra ir nebuvo, akcijų perleidimo sandorius ginčyti atsisakyta, su kreditore neatsiskaityta, nemokumo administratorė nurodė, kad administravimo išlaidas dengė savo lėšomis. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorę nenustatyta. Neišnagrinėtų bylų, kuriose šalimi dalyvautų įmonė, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Nors JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 4 punkte nurodyti dokumentai nepateikti, tačiau nagrinėjamu atveju įvertinus išvardytus faktus darytina išvada, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes tolesnis likvidavimas neturi prasmės ir pažeistų įmonės, administratorės ir kreditorės teises (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2020-04-10 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnis).

Tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkintas įmonės kreditorės reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Eko biokuras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Eko biokuras“ nepatenkintą antros eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 47 057,95 Eur kreditinį reikalavimą.

Sprendimo kopiją įteikti bankroto administratorei ir kreditorei.

Pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taikomos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio nuostatos.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj