Telšių apylinkės teismo nutarimas

2018-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-264-304/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-08
Bylos Nr.
A2.-264-304/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-264-304/2018
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00126-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 8 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. nepilnametis sūnus E. I., 2018 m. balandžio 17 d.,15.30 val., kartu su S. U. ir J. D. nuėjo pas R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir iš pastarojo reikalavo ir paėmė 10 Eur. V. B., būdama bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai neužtikrino nepilnamečio sūnaus E. I., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros, nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaiko interesams, šiais veiksmas padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. B. pripažino savo kaltę ir parodė, kad sūnus netinkamai elgiasi ne pirmą kartą. Namuose sūnus būna geras, klauso, tačiau būnant su draugais elgesys pasikeičia.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, jame užfiksuotu V. B. prisipažinimu, A. J. skundu ir rašytiniais paaiškinimais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nuotraukomis, E. I. paaiškinimu, S. U. paaiškinimu, J. D. paaiškinimu, O. Š. surašytu nutarimu dėl administracinio nusižengimo, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 Eur baudą.

V. B. informuoti, kad ji baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 18082759798, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)