Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pietario g. 8-104, Vilniuje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. l d., 145 str. l d., 63 str. 1,4 d. ir nuteistas l metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2013-07-03. Nuteistasis A. S. 2013-07-13, 00.15 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (20 psl.), pasiaiškinti kviečiamas neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2013-08-02 skirtas įspėjimas (23 psl.). Taip pat A. S. 2013-09-11, 03.30 val. bei 2013-09-17, 23.35 val. vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (46, 50 psl.), pasiaiškinime pateisinamų priežasčių nenurodė (61 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2013-10-16 skirtas griežtas papeikimas (62 psl.). Po paskirtų poveikio priemonių asmuo vėl padarė pažeidimą - per 6 mėn. t.y. iki 2013-12-28 neatlygintinai neišdirbo 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (76 psl.). A. S. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai (53, 65, 71, 78-80 psl.), 2013-10-08 baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. 1000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu (67 psl.), tuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė siūlo teikimą nuteistojo A. S. atžvilgiu netenkinti, kadangi nuteistasis įvykdė jam paskirtą teismo įpareigojimą – išdirbo 60 valandų viešųjų darbų, naujų neteisėtų veikų nepadarė.

Prokuroras siūlo teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš asmens bylos Nr. 3/13-437 nustatyta, jog A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. l d., 145 str. l d., 63 str. 1,4 d. ir nuteistas l metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2013-07-03. Nuteistasis A. S. 2013-07-13, 00.15 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (20 psl.), pasiaiškinti kviečiamas neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2013-08-02 skirtas įspėjimas (23 psl.). Taip pat A. S. 2013-09-11, 03.30 val. bei 2013-09-17, 23.35 val. vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (46, 50 psl.), pasiaiškinime pateisinamų priežasčių nenurodė (61 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2013-10-16 skirtas griežtas papeikimas (62 psl.). Po paskirtų poveikio priemonių asmuo vėl padarė pažeidimą - per 6 mėn. t.y. iki 2013-12-28 neatlygintinai neišdirbo 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (76 psl.). A. S. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai (53, 65, 71, 78-80 psl.), 2013-10-08 baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. 1000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu (67 psl.).

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę, ši bausmė teismas gali pakeisti areštu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu paskirto vieno iš teismo įpareigojimo - per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. teismo įpareigojimą per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis įvykdė pilnai ir dėl to nėra pagrindo A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-

nutarė:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.