Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-16 · Byla Nr. A2.9.-195-94/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-195-94/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas
D. S.
Nr. A2.9-195-94/2011 m.4-44-300148-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. birželio 16 d.,ŠirvintosŠirvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,Sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalį, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2011 m. birželio 5 d. apie 20 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) dėl girtumo negalėdamas paeiti gulėjo ant žemės. Tokiu būdu D. S., pasirodydamas girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 dalyje.

Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATP 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas viešose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Patikrinus matuokliu, buvo nustatyta 3,23 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

Motyvuojamoji dalis

D. S. paaiškinime policijos pareigūnams kaltu prisipažino, taip pat kaltu prisipažino ir teismo posėdyje, paaiškindamas, kad buvo per daug išgėręs alaus. Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga.

D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Niekur nedirba. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. D. S. už šio pažeidimo padarymą skiriamas administracinis areštas, tačiau atidedant jo vykdymą. D. S. sutinka atidirbti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,

nusprendžia:

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje padarymą paskirti 5(penkių parų) administracinį areštą. Pritaikius ATPK 338¹ str. atidėti administracinio arešto vykdymą dviem mėnesiams, paskiriant per tą laiką atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė