Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, turinčios neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta Panevėžio miesto savivaldybė, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nepilnametis sūnus B. N., gim. 2002 m., 2016 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, namuose adresu - (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje www.eLenta.lt patalpino V. G. šmeižiantį skelbimą ir jos nuotrauką. 2016-11-10 priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl šių B. N. veiksmų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 4 p. pagrindu. Todėl K. G. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių. Kadangi toks K. G. pažeidimas metų bėgyje yra pakartotinis, todėl ji tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

Pažeidėja teismo posėdyje su pažeidimu sutiko, sūnaus poelgį vertindama blogai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN003173 (b.l. 5-6); prokurorės Gailutės Vilkienės 2016-11-10 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą atžvilgiu asmenų, kuriems iki baudžiamajame kodekse numatytos pavojingos veikos padarymo nebuvo suėję šešiolika metu (b.l. 9-10), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 12) ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad K. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais, kai ji yra bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Todėl K. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai K. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. G., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063410902, įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.