Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos), gim. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 11.00 val. nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, vykdama kaip keleivė automobiliu „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nešiojosi su savimi Lietuvos Respublikos teritorijoje Kalvarijos savivaldybės ribose, nešaunamuosius ginklus, tai yra civilinėje apyvartoje uždraustus daiktus - 23 kastetus ir 8 teleskopinius blakštus, kurie yra smogiamojo-triuškinamojo pobūdžio nešaunamieji ginklai bei 39 kieto metalo teleskopines lazdas, kurios yra smogiamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai, kol juos 2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.00 val. rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnai.

L. B. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 258 str. 2 d., kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, t. y. 2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 11 val. turėjo 47 kastetus ir 23 teleskopines lazdas, kurias įsigijo 2016 m. rugpjūčio 7 d. Varšuvos turguje iš nepažįstamo asmens. Jai tas žmogus, kuris pardavė šiuos daiktus, pasakė, kad tai labai perkama prekė, todėl ji juos ir pirko, kadangi Estijoje turi savo parduotuvę ir manė, kad ten šiuos daiktus parduos. Negali pasakyti kiek konkrečiai sumokėjo už šiuos pirkinius, kadangi pirko ir daugiau visokių pirkinių dėl to neįsidėmėjo konkrečios jų kainos. Apie tai, kad nusipirko šiuos daiktus nei kartu su ja atvykusiam savo sūnui, nei sūnėnui nesakė. Jie buvo atvykę kartu su ja į turgų, bet vaikščiojo atskirai, todėl jie nematė ką ji nusipirko. Šiuos daiktus ji sudėjo į sūnaus automobilį Audi Q5, t. y. į šio automobilio bagažinę. Tiek kastetai, tiek lazdos buvo supakuotos į maišus šiukšlėms. Šiuos maišus ji įdėjo į automobilio bagažinėje esančią ertmę atsarginiam ratui. Taip pasielgė todėl, kad bagažinėje jie užimtų mažiau vietos. Neslėpė šių daiktų, o tiesiog tvarkingai sudėjo, nes bagažinė buvo pilnai ir kitų pirkinių. Tokius daiktus ji pirko pirmą kartą, anksčiau jų pirkusi nėra. 2016 m. rugpjūčio 8 d. atvykus iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, apie 11.45 val. automobilį sustabdė pasieniečiai. Jie patikrino automobilį ir pasakė, kad šių daiktų, t. y. kastetų ir lazdų negalima nešiotis, kad jie yra uždrausti, dėl to ir buvo sulaikyta. Labai gailisi padariusi šią nusikalstamą veiką, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu (74-75 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 9 d. L. B. pareiškus patikslintą įtarimą ji apklausos metu parodė, kad iš Lenkijos į Lietuvą atvyko 2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 11.45 val. ir kartu su savimi turėjo kastetus ir lazdeles. Žinojo, kad jų negalima legaliai laikyti ir nešiotis. Tai ji pasakė Lenkijos turguje juos pardavęs vyriškis. Krepšelius su tomis lazdomis ir kastetais įdėjo į automobilio bagažinę, tam, kad nelabai matytųsi šie daiktai, jeigu sustabdytų pareigūnai. Kai pareigūnai sustabdė automobilį Audi, kuriuo ir vyko iš Lenkijos, tai tikrindami jo bagažinę apie 12.00 val. ir rado šiuos daiktus. Pareigūnams iškart prisipažino, kad tai jos daiktai ir buvo sulaikyta. Daugiau nieko papildomai paaiškinti negali, išsamius ir teisingus parodymus davė pirmos apklausos metu. Dėl savo padaryto nusižengimo labai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti, prašo taikyti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu (80-81 b. l.).

Kaltinamosios kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., grindžiama šiais duomenimis:

2016 m. rugpjūčio 8 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto R. B. tarnybiniu pranešimu Nr. 198-541., kuriame užfiksuota, kad

2016-08-08 09.00 val.- 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su vyresn. pasieniečiu M. L. ir vyresn. pasieniečiu S. M.. 11:30 val. Kalvarijos užkardos budėtojas informavo, kad automobiliu Audi Q7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST reg.) važiavę asmenys Čipliškių miestelyje esančioje degalinėje (Lenkijos Respublika) užsipylė kuro ir nesusimokėję išvažiavo. R. B. matė, kad šis automobilis prieš kelias minutes buvo nuvažiavęs į Lietuvos Respublikos gilumą. 11:45 val. tarnybiniu automobiliu minėtą Audi Q7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisivijo ir sustabdė Kalvarijos sav., Smalininkų k. ribose, kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai. Automobilį vairavo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) (EST pil.), kartu vyko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys elgėsi labai nervingai, negalėjo logiškai paaiškinti kelionės maršruto ir tikslo, todėl detalesniam patikrinimui buvo pristatyti į Kalvarijos užkardą. Apžiūrint automobilį, bagažinėje, atsarginiam ratui skirtoje ertmėje buvo rasti 2 juodos spalvos plastikiniai krepšiai. Paklausus kas tai ir kam priklauso, L. B. pradėjo aiškinti, kad tai jos krepšiai. Apžiūrėjęs krepšius juose R. B. rado 23 kastetus ir 47 metalines teleskopines lazdos. Apie tai informavo užkardos budėtoją (5 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Salaperaugio kaimo ribose, Kalvarijos sav., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos automobilių stovėjimo aikštelėje. Šioje aikštelėje stovi automobilis Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (foto Nr.1). Ant automobilio yra uždėti Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Estijos registracija). Šalia automobilio guli daiktai, kurie buvo rasti detaliai tikrinant automobilio bagažinėje vežamus daiktus (polietileniniai maišeliai, kuriuose kvepalai ir rūbai) (foto Nr. 2). Automobilio bagažinėje daugiau jokių daiktų nėra. Apžiūrint automobilio saloną jame rasti polietileniniai maišeliai su rūbais (foto Nr. 3). Automobilio daiktadėžėje rastas jam priklausanti registracijos dokumentas. Įvykio vietos apžiūros metu padaryta automobilio registracijos dokumento kopija (10-18 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 8 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš liudytojo R. B. paimti jo 2016 m. rugpjūčio 8 d. apžiūrint automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo ertmėje, skirtoje atsarginiam ratui, rasti daiktai, t.y. 23 „kastetai“ ir 47 metalinės teleskopinės lazdos (19-22 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 11 d. Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 52-(G1-1)-IS1-189, kurioje konstatuota, kad tyrimui pateikti metaliniai objektai Nr. 1-Nr. 8 yra gamykliniu būdu pagaminti 8 teleskopiniai blakštai, o būtent smogiamojo- triuškinamojo poveikio nešaunamieji ginklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie teleskopiniai blakštai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tyrimui pateikti objektai Nr. 9-47 yra gamykliniu būdu pagamintos 39 kieto metalo teleskopinės lazdos, o būtent smogiamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai. Vadovaujantis 2012-05-30 ,,Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti“ posėdžio protokolo išrašu, kieto metalo teleskopinės lazdos priskiriamos prie D kategorijos šaltųjų ginklų ( 33-34 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 11 d. Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 52-(G1-2)-IS1-190, kurioje konstatuota, kad tyrimui pateikti 23 metaliniai objektai yra gamykliniu būdu pagaminti kastetai, kurie yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami (36-37 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 8 d. liudytojo R. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2016-08-08, vykdė tarnybą nuo 09.00 val. iki 20.00 val., Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su vyresn. pasieniečiu M. L. ir vyresn. pasieniečiu S. M.. Apie 11.30 val., Kalvarijos užkardos budėtojas informavo, kad gavo informaciją iš Lenkijos Respublikos pareigūnų, jog automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST reg.), važiavę asmenys Čipliškių miestelyje, Lenkijos Respublikoje esančioje degalinėje užsipylė kuro ir nesusimokėję išvažiavo ir nuvyko Lietuvos Respublikos kryptimi. Prieš gaunant šią informaciją, R. B. matė, kad automobilis Audi Q7 prieš kelias minutes įvažiavo iš Lenkijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką ir nuvažiavo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Todėl gavęs informaciją iš budėtojo, iš karto tarnybiniu automobiliu pastebėtą automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisivijo ir sustabdė Kalvarijos sav., Smalininkų k. ribose, kelyje Suvalkai –Marijampolė-Kaunas, apie 10.5 kilometrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus R. B. nustatė, kad jį vairuoja Estijos Respublikos pilietis, E. B., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), o kartu, kaip keleiviai vyko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Visų asmenų kelionės dokumentai buvo tvarkingi, tačiau įtarimą sukėlė tai, kad visi asmenys elgėsi labai nervingai, negalėjo logiškai paaiškinti kelionės maršruto ir tikslo, todėl automobilis detalesniam patikrinimui buvo pristatytas į Kalvarijos užkardą. Kalvarijos užkardos automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Salaperaugio kaimas, Kalvarijos sav., apžiūrint minėtą automobilį Audi Q7, jo bagažinės dalyje, į kurią galima patekti ir iš salono, atsarginiam ratui skirtoje ertmėje, kuri buvo uždengta apdailos danga, R. B. rado 2 juodos spalvos plastikinius krepšius. Tuo metu, kai buvo atliekama automobilio apžiūra, tiek vairuotojas, tiek abu keleiviai buvo šalia. Paklausus apie rastus polietileninius paketus, kas juose yra ir kam jie priklauso, L. B. pradėjo aiškinti, kad rasti krepšiai yra jos, kas juose yra nenurodė, tik pasakė, kad kažkas paprašė šiuos krepšius parvežti į Estiją. Vėliau prie L. B. praplėšus rastus krepšius ir apžiūrėjus, kad juose yra daiktai panašūs į „kastetus“ ir „metalines teleskopines lazdas“, ji paaiškino, kad šias „teleskopines lazdas“ ir „kastetus“, ji įsigijo 2016-08-07 Varšuvoje, turguje ir vežėsi jas į Tartu miestą, Estijoje. Taip pat paaiškino, kad ji Tartu mieste turi parduotuvę, kur rastus daiktus norėjo pardavinėti (39-40 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 8 d. liudytojo E. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. iš Estijos atvyko į Lenkiją per Lietuvą. Atvyko jis, jo motina- L. B. ir brolis E. B.. Vyko į Varšuvą, į turgų, kadangi jo motinai reikėjo prekių, nes ji turi Estijoje parduotuvę. Vyko su E. B. priklausančiu automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Varšuvos turguje apsipirko. E. B. pirko kvepalus, marškinėlius. Vaikščiojo atskirai, todėl negali konkrečiai pasakyti ką pirko motina. Matė, kad ji iš turgau atsinešė tris polietileninius tamsios spalvos maišus ir juos įdėjo į automobilio bagažinę. 2016 m. atvykus į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Lenkijos Respublikos, apie 11.45 val. E. B. vairuojamą automobilį Audi Q7 sustabdė pasienio pareigūnai, kurie detalesniam patikrinimui visus tris, t. y. jo brolį, jį ir motiną pristatė į savo tarnybinę aikštelę. Apžiūrėję automobilį pareigūnai rado du polietileninius maišus, t.y. tuos pačius, kuriuos įdėjo motina. Atidarę šiuos maišus pareigūnai pamatė, kad juose yra teleskopinės lazdos ir kastetai. Konkrečiai kiek jų buvo E. B. paaiškinti negali, kadangi, kaip jau minėjo, jų nepirko, tai, kad jie yra automobilyje nežinojo, motina to nepasakė, tačiau matė, kad tiek kastetų, tiek teleskopinių lazdų yra daugiau negu 10 vienetų. Negali paaiškinti kokiu tikslu motina įsigijo šiuos daiktus. Pareigūnai šiuos daiktus rado automobilio bagažinėje, ertmėje, esančioje prie atsarginio rato (45-46 b. l.).

2016 m. rugpjūčio 8 d. liudytojo E. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. iš Estijos atvyko į Lenkiją per Lietuvą. Atvyko jis (E. B.), jo teta- L. B. ir pusbrolis E. B.. Vyko į Varšuvą, į turgų. Kelionės tikslas buvo apsipirkti turguje, nes L. turi Estijoje parduotuvę ir jai reikėjo prekių į parduotuvę. Vyko su pusbrolio automobiliu Audi Q7, valst. (duomenys neskelbtini). Varšuvos turguje apsipirko. Vaikščiojo atskirai, todėl negali pasakyti ką pirko L.. E. B. matė, kad L. iš turgaus atsinešė krepšius, tačiau kas juose neklausė, L. nesakė. Tuos maišus L. įdėjo į automobilio bagažinę. 2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 11.30 val. atvykus į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Lenkijos Respublikos, apie 11.45 val. sustabdė pasienio pareigūnai, kurie detalesniam patikrinimui visus tris, t.y. jį, L. ir E. pristatė į savo tarnybinę aikštelę. Apžiūrėję automobilį pareigūnai rado du polietileninius maišus, t.y. tuos pačius, kuriuos iš Varšuvos turgaus atsinešė L. Atidarę šiuos maišus pareigūnai pamatė, kad juose yra teleskopinės lazdos ir kastetai. Konkrečiai kiek jų buvo E. B. paaiškinti negali, kadangi, kaip jau minėjo, jų nepirko. L. pasakė, kad šie daiktai priklauso jai. E. B. matė, kad tokius daiktus galima įsigyti Varšuvos turguje, nežino kokiu tikslu L. juos pirko. Pareigūnai šiuos daiktus rado automobilio bagažinėje, ertmėje, esančioje prie atsarginio rato (50-51 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai. L. B. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 258 str. 2 d. požymius.

Kaltinamoji L. B. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. (b. l. 97-98).

Užstato davėja L. B. pateikė 2016-08-09 prašymą, tuo atveju, jeigu L. B. kaip bausmės rūšis bus paskirta bauda, kad ji būtų nukreipta į sumokėtą užstatą (90, b. l.)

Kaltinamosios L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str. ir 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajai yra pagrindas skirti BK 258 str. 2 d., sankcijose numatytą bausmę – baudą. Prokuroro pasiūlytas baudos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinama, jos byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 258 str. 2 d. ir paskirti jai 45 MGL t. y. 1694.70 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 70 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL t. y. 1129.80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. rugpjūčio 08 d. iki 2016 m. rugpjūčio 09 d. (2 paras), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL (75.32 Eur.) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 26 MGL t. y. 979.16 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 16 euro centų) baudą.

Vadovaujantis BK 72 str. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie uždrausti civilinėje apyvartoje, tai yra nešaunamuosius ginklus - 23 kastetus ir 8 teleskopinius blakštus, bei 39 kieto metalo teleskopines lazdas, konfiskuoti ir perduoti LR ginklų fondui.

Kardomąją priemonę 979.16 eurų, užstatą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją - LR Generalinę prokuratūrą – užstatą pervesti LR valstybei kaip L. B. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, 0.84 eurų grąžinti užstato davėjui L. B..

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.