Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1929-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-30
Bylos Nr.: A2.2.-1929-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Jukn
Pažeidėjas: Ž. R.

Kategorijos

2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1929-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01726-2016-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. 2016-12-14 apie 15.35 val. iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 butelius degtinės, bendra prekių vertė 38,00 Eur. Šiais veiksmais Ž. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Ž. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. surašant protokolą savo kaltę pripažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, daiktų (prekių)paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, filmuota medžiaga, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita rašytine medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad Ž. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 286 - 287 straipsniais,

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 110 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16064182898, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1929-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.