Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir Z. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai A. N. ir Z. N. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditorius yra SEB Vilniaus bankas. Kreditoriui apie bylą pranešta nusiunčiant procesinius dokumentus. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8). Santuokoje pareiškėjams (duomenys neskelbtini gimė dukra K. N. ir (duomenys neskelbtini. gimė sūnus G. N., kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai beveik metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą. Paskolos grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „N.“ ir „N.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini CMS (duomenys neskelbtini, nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. N. paliekama pavardė „N.“, o Z. N. – „N.“.

Patvirtinti šio turinio A. N. ir Z. N. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje įsigytas butas, turintis (duomenys neskelbtini. bendro ploto, su rūsiu (duomenys neskelbtini )kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini ), esantis (duomenys neskelbtini )šalių susitarimu įvertintas 10 000 Lt, po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigytas butas, turintis (duomenys neskelbtini )kv.m. bendro ploto, su rūsiu (duomenys neskelbtini )kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini ), (duomenys neskelbtini ), šalių susitarimu įvertintas 10 000 Lt, po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigytas tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini )ir lauko viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini ), esantys (duomenys neskelbtini ) šalių susitarimu įvertinti 300 Lt, po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigyta viralinė, unikalus Nr(duomenys neskelbtini )ir tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini )esančius (duomenys neskelbtini )šalių susitarimu vertinami 300 Lt, po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini ), violetinės spalvos, 1995 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini ), šalių susitarimu vertinamas 2000 Lt, po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 1996 m.valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini ), ident. Nr. (duomenys neskelbtini ), šalių susitarimu vertinamas 2000 Lt, po santuokos nutraukimo šis lengvasis automobilis liktų Z. N. nuosavybėje.Santuokoje įsigyti vertybiniai popieriai:

(duomenys neskelbtini ).

Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: N. ir N..Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi (duomenys neskelbtini )Lt SEB Vilniaus bankas Anykščių filialui, J.Biliūno g. 4, Anykščiai. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo kreditą bankui grąžins Z. N.. Nepaisant šio susitarimo prieš kreditorių pagal (duomenys neskelbtini ). kredito sutartį, šalys, t.y. A. N. ir Z. N. atsako ir toliau kaip solidarūs skolininkai.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja kitos Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.“

Išaiškinti A. N. ir Z. N., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.