- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- T-84-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00539-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteisė V. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., 290 str. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskyrė subendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 21 MGL (2730 Lt) baudą. Taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 14 MGL (1820 Lt) bauda. Taikant LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti masiniuose renginiuose ir masinio susibūrimo vietose.
2014-03-14 nuteistasis V. J. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą.
2015-04-23 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas panaikinti nuteistajam V. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-11 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis 4 kartus pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė tenkinti teikimą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nenurodė, jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių pažeidė teismo įpareigojimą.
Nuteistasis V. J. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad visą laiką nurodytu laiku buvo namuose, būdamas pavargęs po darbo dienos, miegojo ir negirdėjo skambučio. Gyvena vienas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, bylos Nr. 8/14/75 medžiagos nuteistasis V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nesilankyti masiniuose renginiuose ir masinio susibūrimo vietose nepažeidė. Vykdo teismo įpareigojimą dirbti, nuo 2014-05-21 dirba (duomenys neskelbtini) darbininku. V. J. patikrinimų 2014-11-28 1 val., 2015-02-10 1 val. 10 min., 2015-04-14 00 val. 06 min. ir 2015-04-14 3 val. 35 min., metu neatidarė durų, todėl Probacijos skyriaus vadovo 2014-12-05 ir 2015-02-12 buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. J. patikrinimų 2014-04-08 23 val. 45 min., 2014-05-28 00 val., 2014-06-11 00 val. 49 min., 2014-07-29 23 val. 30 min., 2014-08-13 00 val. 25 min., 2014-08-22 1 val. 17 min., 2014-08-23 1 val. 55 min., 2014-09-19 1 val. 43 min., 2014-10-14 23 val. 36 min., 2014-12-15 23 val. 08 min., 2015-01-27 1 val. 21 min., 2015-03-24 00 val. 58 min. metu buvo rastas namuose.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis tinkamai vykdo kitus teismo įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, dirba, atvejai, kai patikrinimo metu neatidarė durų, nėra sistemingi, teismo nuomone Probacijos tarnybos teikimas tenkinimas ir V. J. pasiuntimas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti lyginant su padarytu pažeidimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.