- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2-2240-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01855-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- S. P.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo S. P. priteisti 410,17 Eur likusių eilinių įmokų, 37,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui S. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-10-05 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. sausio 8 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį (b.l. 3), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sąlygas. Vadovaujantis sutartimi, praleidusi terminą sumokėti įmoką už kiekvieną uždelstą dieną, atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius, kurie sudaro 37,80 Eur. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų (b.l. 7, 8, 9), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 410,17 Eur eilinių įmokų ir 37,80 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovu buvo sudarę Vartojimo kredito sutartį. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjas) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 410,17 Eur suma. Pagal tarp atsakovo ir ieškovo sudarytą sutartį, praleidęs terminą sumokėti įmoką už kiekvieną uždelstą dieną atsakovas privalo mokėti delspinigius, todėl iš atsakovo priteistina 37,80 Eur delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 410,17 Eur (keturis šimtus dešimt eurų 17 centų) skolos, 37,80 Eur (trisdešimt septynis eurus 80 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.