Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-04-12 nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

1) 2004-06-10 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 253 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 12 metų 6 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2005-03-30);

2) 2005-06-28 Kauno apygardos teismo pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir 199 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 15 metų (nuosprendis įsiteisėjo 2005-12-22).

Bausmės pradžia – 2003-09-18, bausmės pabaiga – 2018-09-18.

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2004-06-22. Nuteistasis V. S. atliko įstatymo numatytą bausmės dalį – 2/3, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir jas įvykdė. Nuteistasis charakterizuojamas kaip nepriekaištingai atliekantis bausmę, jis paskatintas dešimt kartų. Dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose ir tai turėjo teigiamos įtakos jo elgesiui. Bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nusikaltimų modelio nėra. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi. Turi ateities planų, žino žingsnius, kurių reikia jiems įgyvendinti, atkakliai pasiryžęs siekti savo tikslo. Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo, mokosi, mokytojų vertinamas labai gerai. Laisvėje jis turi pastovią gyvenamąją vietą, planuoja dirbti UAB (duomenys neskelbtini), vėliau ketina vykti gyventi pas sutuoktinę ir dukrą į Italiją. Nusikalstamo elgesio rizikos balai nuosekliai mažėjo ir šiuo metu rizika vertinama kaip žema – 37 balai, iš jų 20 balų sudaro statiniai veiksniai. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga švelninti nuteistajam teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas daryti išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį Komisija siūlo nuteistajam nustatyti šias pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti, įmokėti 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Pažymėtina, kad Komisijos narių nuomonė dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam buvo vieninga ir visi Komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo taikymą. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Už nepriekaištingą elgesį paskatintas dešimt kartų. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas, mokosi. Bausmės atlikimo metu įgijo elektros įrenginių remontininko, šaltkalvio, tekintojo, mūrininko betonuotojo, suvirintojo elektra specialybes. Taip pat nuteistasis dalyvavo profesinio ir psichologinio konsultavimo programoje „Savęs pažinimas ir pasiruošimas išeiti į darbo rinkos pasaulį“, baigė kompiuterinio raštingumo kursus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis nuo 2016-04-04 dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, šiuo metu dalyvauja streso valdymo programoje ir dalyvavimas įvairiose programose bei užsiėmimuose turėjo įtakos nuteistojo mąstymui, kas pagerino jo elgesį. Taigi, aktyvus nuteistojo dalyvavimas įvairiose socialinės reabilitacijos programose ir užsiėmimuose, nuolatinis mokymasis rodo jo teigiamą požiūrį į prasmingą užimtumą. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, jų lankomas, laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą. Jis turi realius ateities planus, žino kaip juos įgyvendinti. Nori tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, pripažįsta, kad priežiūra jam naudinga. Būtina pažymėti, kad tai pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl jo lygtinio paleidimo ir po paskutinio šio klausimo svarstymo nuteistasis buvo paskatintas, jo elgesio rizika nuo 40 balų sumažėjo iki 37 balų, taigi, šiuo metu ji yra žema. Atkreipiamas dėmesys, kad net 20 balų yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių. Kad nuteistojo elgesys akivaizdžiai koreguojamas teigiama linkme, patvirtina ir aplinkybė, jog nuteistojo mąstymas ir elgesys, kurie anksčiau buvo pripažinti nusikalstamą elgesį lėmusiais veiksniais (asmens byla, II dalis, IV tomas, b. l. 63, 87), šiuo metu nėra jo kriminogeniniai veiksniai. Teismo vertinimu, nuteistojo jau atliktos bausmės dalis, būsimos gyvenimo sąlygos laisvėje ir artimi santykiai su šeimos nariais, teigiamas požiūris į prasmingą užimtumą, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažymėtina ir tai, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo būtent teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir, kartu su kitomis aplinkybėmis, leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Šiuo atveju būtent nuteistojo teigiamas požiūris į priežiūrą, tvirti socialiniai ryšiai ir nuosekliai mažėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia spręsti, jog bausmė jau atliko tinkamą ir pakankamą baudžiamąjį bei auklėjamąjį poveikį, todėl yra pagrindas tikėtis tokio pat teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio ir laisvėje. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį V. S. charakterizuojančias aplinkybes, jo nusikalstamo elgesio riziką, daro išvadą, kad nuteistasis patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti V. S. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant Komisijos siūlomas BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas bei BK 67 str. 2 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-04-12 nutarimą Nr. 357-148 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. S..

Nustatyti nuteistajam V. S. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas ir 67 str. 2 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

4) per tris mėnesius po paleidimo įmokėti 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vilnius, Gedimino pr. 30/1), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, mokėjimo paskirtis – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Išaiškinti nuteistajam V. S., kad pagal Baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d. už vengimą įvykdyti jam nustatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 243 str. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.