Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-01-05 · Byla Nr. A2.2.-247-932/2017

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.2.-247-932/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15734-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17520-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15734-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.5.2.; 21.9.9. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su J. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), paso nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. E. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis 2016 m. gruodžio 4 d., 23.15 val. PC „Maxima“, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje paėmė 1 vnt. balzamo „Žalios devynerios“, kurio kaina 3,48 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. M. E. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869, 1 straipsniu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnyje, J. M. E. galimai padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, atitinka ANK 108 straipsnį.